Приговор № 1-515/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-515/2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-001632-46

Дело № 1-515/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

защитника – адвоката Хоютанова Г.В..

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого:

- 18.01.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 30.10.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 01 год 03 месяца 01 день заменены исправительными работами на 01 год 03 месяца 01 день с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, освобожден из-под стражи ____2017;

- 16.05.2018 Мировым судьей судебного участка № г.Якутска РС(Я) по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18.01.2017, окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04.06.2018 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 08.04.2019 освобожден условно-досрочно ____2019 на неотбытый срок 01 месяц 28 дней;

- 29.07.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

И., в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ____ 2019 года, находясь в ____, разрешила по просьбе сына ФИО1 пользоваться ее сотовым телефоном марки ___ без права распоряжения. Далее ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, против воли и без разрешения И., решил совершить растрату - хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сбыть вверенный И. для пользования сотовый телефон марки ___. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ____, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем что И. спит, без ее ведома и разрешения, взял вверенный И. сотовый телефон марки ___, стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «___», «___» без стоимостей, с чехлом без стоимости, с установленным защитным стеклом без стоимости, принадлежащие И. и умышленно сбыл их в комиссионный магазин «___», тем самым путем растраты умышленно похитил вверенный ему сотовый телефон марки ___, стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «___», «___» без стоимостей, с чехлом без стоимости, с установленным защитным стеклом без стоимости, принадлежащие И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

Он же - ФИО1, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ____ 2019 года, находясь в торговом зале магазина «___», расположенном по адресу: ____, будучи ранее подвергнутым к административным наказаниям: по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года по делу №, вступившим в законную силу ____ 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года по делу №, вступившим в законную силу ____ 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, взял с торгового стеллажа магазина одну банку кофе «___» ___ гр. стоимостью ___ рубля ___ копеек за одну штуку принадлежащий ___. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ____ 2019 года, находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из магазина, поместил вышеуказанный товар в правый внешний карман своей куртки, и храня при себе похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость банки кофе. Тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ___, причинив последней материальный ущерб на сумму ___ рубля ___ копеек. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина, и распорядился по своему усмотрению.

Он же - ФИО1, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 34 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда ____, увидев утепленный тент на автомобиль (портативный гараж) установленный на автомобиле марки ___, с государственными регистрационными знаками №, умышленно, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, решил совершить тайное хищение утепленного тента на автомобиль (портативный гараж) с вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 34 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда ____, умышленно, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, умышленно, тайно похитил утепленный тент на автомобиль (портативный гараж), установленный на автомобиле марки ___, с государственными регистрационными знаками №, стоимостью ___ рублей, принадлежащий А., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие И., А., Д. надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограммам и заявлениям, они выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по первому преступлению как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ;

- по второму преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ;

- по третьему преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее неоднократно судим, совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору 29.07.2019, ___. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В связи с чем суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому - ст.158.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому – 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с чем суд не принимает доводы защитника о возможности назначения исправительных работ.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, который освободился по отбытию наказания только ____2019 и в течение испытательного срока не выполнял возложенные на него судом обязанности, считает необходимым отменить условное осуждения по приговору от 29.07.2019, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Поскольку условная мера наказания не оказала должного воздействия на исправления осужденного ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2019 в виде 03 лет лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время с ____2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Хоютанову Г.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Э.В. Минеева

Копия верна:

Судья Э.В. Минеева

Секретарь с/з Э.Р. Шабутова