Приговор № 1-561/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-561/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2018 год

Дело № 1-561/ 2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.

Защитника: Жеренковой Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут 01.08.2018г. до 06 часов 00 минут 01.08.2018, находясь вблизи дома № <адрес> по ул. Выборгская г. Хабаровска, имея умысел на угон автомобиля марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак № 27 регион, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1 на управление данным автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак № 27 регион, а именно подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, совершил незаконную поездку на указанном автомобиле от дома № <адрес> по ул. Выборгской г. Хабаровска, до участка местности, расположенного вблизи дома № <адрес> по ул. Центральная с. Восточное Хабаровского района Хабаровского края, где в вышеуказанный период времени, не справившись с управлением, въехал в металлическую конструкцию и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1 на управление принадлежащим ему автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак № 27 регион и совершил на данном автомобиле незаконную поездку от дома № <адрес> по ул. Выборгской г. Хабаровска, до участка местности, расположенного вблизи дома № <адрес> по ул. Центральная с. Восточное Хабаровского района Хабаровского края.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Жеренковой Т.В., государственного обвинителя Коломиной Н.В., заявление от потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по материалам уголовного дела положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, работает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак <адрес> 27 регион, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 13.10.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова