Приговор № 1-368/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-368/2019

Уголовное дело № 1-368/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Юдановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Спасск-Дальний Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <...> не работающего, ранее судимого:

-31.01.2018 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

содержащегося под стражей с 26.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 19.03.2019 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь вблизи первого подъезда <адрес>, подошел к автомобилю марки "Honda Fit Aria" г.р.з.Н640ЕЕ/27 регион, в салоне которого в качестве водителя находился Потерпевший №1, открыл заднюю пассажирскую дверь и сел на пассажирское сидение, после чего, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Samsung Galaxy J3" IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6490 рублей, в целях осуществления звонка, на что Потерпевший №1, передал ему вышеуказанный сотовый телефон, после чего ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №1, с телефоном в руках вышел из автомобиля, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть ему сотовый телефон, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 6490 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юданова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, постоянного места жительства не имеет, ранее судим, не работает, в быту характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания за преступление, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.01.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 5490 рублей.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.01.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко