Приговор № 1-107/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1- 107/2018 Поступило: 01.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката КАИР Ермакова Ю.А., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата

подсудимого ФИО1,

при секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод Номер

В период времени с Дата и не позднее ,,,, Дата у ФИО1, находившегося в <Адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. Сразу же реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий и желая их наступления, ФИО1 с единым преступным умыслом не менее трех раз приходил на поле, расположенное в районе <Адрес>, где нарвал верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые уложил в заранее принесенные с собой для этих целей, полиэтиленовые и полимерный пакеты и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой при пересчете на сухой вес не менее 2719, 3 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, Гнедков принес вышеуказанные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой при пересчете на сухой вес, не менее 2719,3 грамм в <Адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,, в ходе осмотра места происшествия – <Адрес> по указанному выше адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято в присутствии понятых и ФИО1 вещество растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли и согласно заключению эксперта Организация Номер от Дата – вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия в <Адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), общая масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 2718, 7 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Эпизод Номер.

Дата и Дата в утреннее время у ФИО1, находившегося в <Адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Сразу же реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий, ФИО1 <Адрес> с целью изготовления из наркотического средства - каннабис (марихуаны), незаконно им приобретенного <Адрес> и незаконно им хранимого в сарае по указанному адресу, в нарушении законодательства Российской Федерации умышленно из наркосодержащего растения конопля изготовил готовое к использованию наркотическое средство гашиш массой вещества не менее 60,5 грамм, путем измельчения, высушивания, смешивания верхушечных частей наркосодержащего растения конопля в домашних условиях, используя ткань и эмалированную тарелку. Получившуюся спрессованную массу ФИО1 незаконно хранил в своем сарае по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

Дата в ,,,,,,,,,,, в ходе осмотра места происшествия – <Адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято в присутствии понятых и ФИО1 спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта Организация Номер от Дата – вещество, изъятое при осмотре места происшествия по адресу<Адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1), масса вещества 60,4 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ермакова Ю.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия применения своего ходатайства, лечение у психиатра не проходит и не проходил в период отбывания наказания Дата, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ермаков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены, понятны и препятствий к рассмотрению уголовного дела в Особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке, полагая, что к тому препятствия отсутствуют.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду № 2 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 умышленно, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких. Как личность ФИО1 характеризуется в быту посредственно, судим, имеет постоянное место жительства, социально занят, на учете нарколога не состоит,,,,,,,,,,,,,,,,,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений до возбуждения уголовного дела, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (вид – опасный в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 осуждался в совершеннолетнем возрасте за совершение особо тяжкого преступления).

Суд оценивает и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый сожительствует.

Учитывая всю совокупность выше изложенных обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, имеющих иную направленность, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Помимо того, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения о назначении условной меры наказания к ФИО1 неприменимы в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, при данных конкретных обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы к ФИО1.

Одновременно суд применяет положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с последующим содержанием в Организация по вступлению приговора в законную силу - этапированием в исправительное учреждение.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Организация» (квитанция Номер от Дата): элементы первоначальной упаковки, эмалированную миску и фрагмент материи с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство - гашиш остаточной массой 60,3 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 2718,1 гр., и элементы первоначальной упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)