Приговор № 1-64/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД 29RS0№-36

Дело № стр. 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре судебного заседания Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Антуфьевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, женатого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него решением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установленными административными ограничениями, дополненными решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

ФИО1 будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, где был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, избрав для проживания место жительства по адресу: <адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенного на него судом административного ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил вышеуказанное место жительства по адресу: <адрес>, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор, и не явился на установленные регистрации в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> в соответствии с установленным данным органом графиком (первую, вторую, третью, и четвертую среду каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 74-79, 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83), официально не трудоустроен, на учете в ГКУ <адрес> «<адрес> центр занятости» не состоит (л.д. 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников в отдел полиции не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 85,86,98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого Обухов принимает участие.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установленные по уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, каких-либо активных действий подсудимого, направленных на представление информации, неизвестной органам дознания, сотрудничество и оказание помощи не установлено. Обухов в своих показаниях лишь подтвердил факт самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, что не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов семьи.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора №-дсп, контрольно-наблюдательное дело №-дсп выданное – инспектору по осуществлению административного надзора Свидетель №1, надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении у последней (л.д. 44-45,46-47,48).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6959 рублей 80 копеек (л.д. 143), в судебном заседании – 14 705 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 21 664 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-дсп, контрольно-наблюдательное дело №-дсп - снять с ответственного хранения оставить в распоряжении Свидетель №1,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 21 664 рубля (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна, судья М.В. Гомзякова