Постановление № 10-3/2017 10-81/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Хабаровой Т.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Логвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поданной

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2, 158 ч.2 п.в, 69 ч.3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст.264 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания окончательно к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 18 дней;

осужденный по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2, в которой он, не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины, просит приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора просит приговор оставить без изменения.

До начала судебного заседания осужденный ФИО2 отозвал апелляционную жалобу. В связи с чем адвокат просил производство по апелляционной жалобе прекратить. Помощник прокурора также полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что основанием для возбуждения апелляционного производства являются жалобы или представления лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 поскольку жалоба была отозвана ее подателем, поэтому производство по ней подлежит прекращению. Апелляционного представления подано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: