Приговор № 1-140/2017 1-26/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2017

Копия:

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Донейко В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <Дата> около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <Адрес><Адрес> в <Адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрёл, путём присвоения найденного, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон и вещество из группы меторфанов, массой 0,675 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство ФИО1, поместил в правый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил с момента его незаконного приобретения до 21 часа 40 минут <Дата>, на всём протяжении своего маршрута, передвигаясь от места его незаконного приобретения - от участка местности, расположенного в 70 метрах от <Адрес> по Калининградскому проспекту в <Адрес>. <Дата> около 21 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Светлогорский» около <Адрес><Адрес>, где указанное выше наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон и вещество из группы меторфанов, массой 0,675 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате проведённого в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 38 минут <Дата> личного досмотра ФИО1, около <Адрес><Адрес> в <Адрес>.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, пояснил суду, что он осознаёт последствия постановления в отношении него и пределы обжалования приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала вышеуказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ, действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «08» февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 9 (девять) свёртков из бумаги светло-оранжевого цвета, с находящимися внутри каждого свертка фрагментом полимерного материала округлой формы, оплавленным хвостиком из полимерного материала и внешне однородным порошкообразным веществом бежевого цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; пачку синего цвета из под сигарет «LDMore»; фрагмент фольгированной бумаги; два фрагмента нити, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, сложенные вдвое, с двумя оттисками круглой печати <№> УМВД России по <Адрес> (МО МВД России «Светлогорский»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский» (квитанция <№> (134) от <Дата>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: