Приговор № 1-175/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело **

УИД **RS0**-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката фио, действующего на основании ордера от **** **,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору на территории *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** по **** у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте на территории ***, осведомленного об изменениях в Р. законодательстве в части прекращения до **** деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от **** № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), а также осведомленного о том, что на территории ***, в том числе и на территории ***, отсутствует игорная зона, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени с **** по **** неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории ***, предложило ранее не знакомой ФИО1, осведомленной об изменениях в Р. законодательстве в части прекращения до **** деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Законом, а также осведомленной о том, что на территории ***, в том числе и на территории ***, отсутствует игорная зона, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совместно с этим неустановленным лицом, на что у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ФИО1 на предложение неустановленного лица дала согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с указанным лицом.

В указанный период времени неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории ***, согласно достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по проведению азартных игр на игровых терминалах, разработало план преступной деятельности и распределило роли, согласно которым неустановленное лицо должно будет планировать и контролировать преступную деятельность, направленную на проведение азартных игр, распределять получаемый доход от преступной деятельности, разрабатывать меры защиты, в том числе меры конспирации, а ФИО1, в свою очередь, должна будет заниматься проведением незаконной игорной деятельности, то есть приемом денежных средств от игроков и проведением консультаций игроков о правилах и проведении игры, включением игрового оборудования, осуществлением обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдачей выигрыша игрокам, при этом создание преступной группы для проведения азартных игр в целях конспирации предполагало неосведомленность ФИО1 об указанном неустановленном лице.

После чего, в указанный период времени неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и из корыстных побуждений, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя вопреки действующему законодательству, в нарушение:

- ч. 1 ст. 5 Закона, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- ч. 4 ст. 5 Закона, согласно которой «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом;

- ст. 6 Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации;

- ч. 2 ст. 9 Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: ***,

в помещении цокольного этажа по адресу: ***, действуя согласно отведенной ему преступленной роли, организовало размещение игрового оборудования - персональных компьютеров в количестве не более 26 штуки, оснащенных компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, в том числе и с * для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом правила данных азартных игр основаны на риске между двумя лицами, то есть между организатором - неустановленным лицом и игроком, по правилам установленным организатором игры - неустановленным лицом, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре, игрок мог выиграть, либо проиграть денежные средства, вложенные им для выбора ставки и участия в азартной игре.

ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, действуя согласно отведенной ей преступленной роли, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, являясь фактическим руководителем игрового зала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование - персональные компьютеры в количестве не более 26 штуки, оснащенные компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, в том числе и с игровым интерфейсом * вне игорной зоны постоянно лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивая прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, выдавая выигрыш игрокам, осуществляя тем самым обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования. Так, **** в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 05 минут при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 приняла от фио денежные средства в размере 1 500 рублей и включила игровое оборудование - персональный компьютер, оснащенный компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, в том числе и с игровым * В свою очередь фио с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил азартную игру, в том числе игру с игровым интерфейсом 5-барабанного 9-ти линейного видеослота с названием «* Тем самым ФИО1 провела незаконную азартную игру с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. Государственный обвинитель фио, участвовавшая в деле, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по преступлению квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель фио, участвующая в деле, выступая в судебных прениях, согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключила из квалификации деяния признак преступления «организация азартных игр», в обоснование указывая, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, поскольку из фактически установленных действий ФИО1 следует, что организацией противоправной деятельности она не занималась, обеспечивала проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в данной части. Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному ему обвинению. Из фабулы обвинения и фактически выполненных ФИО1 действий следует, что организацией противоправной деятельности она не занималась, поскольку по смыслу закона под организацией азартных игр следует понимать умышленные действия лица, связанные с подысканием помещения для их проведения, укомплектование залов необходимым оборудованием, штатом сотрудников, решение организационных вопросов, создающих условия для беспрепятственного получения дохода преступным путем. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «организация азартных игр» у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристике начальника *, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (как следует из материалов уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в том, что, давая показания, будучи допрошенной в качестве свидетеля, она сообщала о своей причастности к совершению преступления, давая обстоятельные показания по делу, добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон, который следователем был осмотрен, и по результатам осмотра установлено наличие переписки, имеющей значения для расследования уголовного дела, относительно проведения азартных игр с неустановленным лицом).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, ее роль участия в преступлении, совершенном в соучастии, и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе отношение виновной к содеянному, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока и возложением обязанности, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, включая сведения о ее материальном положении, вида назначаемого наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе проведения обыска по адресу: *** были изъяты денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 13 купюр, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 22 купюр, денежные средства номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры, денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 50 купюр, денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 5 купюр, денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 10 купюр, которые были признаны вещественными доказательствами.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Поскольку судом установлено, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления, указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: *

Конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 13 купюр, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 22 купюр, денежные средства номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры, денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 50 купюр, денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 5 купюр, денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 10 купюр на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые **** в ходе обыска по адресу: ***, хранящиеся в финансово-экономическом отделе Следственного управления Следственного комитета по ***.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п.п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья О.А. Пименова