Приговор № 1-361/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело № 1-361/2020 (25RS0029-01-2020-002166-39)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 8 июля 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А., Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 22 час. до 22 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом XXXX по XXXX в XXXX Приморского края, подошел к автомашине марки «TOYOTA НIАСЕ», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, при помощи отвертки открыл двери указанной автомашины, после чего тайно похитил из неё видеорегистратор марки «LEXAND LR-50» по цене 3350 рублей, флэш-накопитель, ценности не представляющий, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на сумму 3350 рублей. С места совершения преступления подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 02 час. 50 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что окно данной квартиры не закрыто, а её жильцы отсутствуют, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв москитную сетку, через незапертое окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда со стола, находившегося около окна, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 5», по цене 5000 рублей, с находящейся в нем сим – картой, не представляющей материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на счете которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С места совершения преступления подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 01 час. 40 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что окно данной квартиры не закрыто, а её жильцы спят, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв москитную сетку, через незапертое окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно из сумки, находившейся на диване, похитил денежные средства в сумме 4850 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, чем причинил последней ущерб на сумму 4850 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 03 час. 30 мин. до 06 час. ДД.ММ.ГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что окно данной квартиры не закрыто, а её жильцы спят, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв москитную сетку, через незапертое окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно из сумки, находящейся на трюмо в прихожей, похитил денежные средства в сумме 50050 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 50050 рублей. С места совершения преступления подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за время проживания по месту регистрации и по месту фактического жительства в конфликтных ситуациях, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений режима содержания не допускал, правила внутреннего распорядка соблюдает, на профилактических учетах не состоит, в конфликтных ситуациях не замечен. При этом указания в справках-характеристиках на подсудимого с места регистрации и с места жительства, данных участковыми уполномоченными полиции о том, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд не принимает во внимание, поскольку никаких подтверждающих эти указания фактов в характеризующем материале в отношении ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно выдал похищенные видеорегистратор и флэш-накопитель, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые ему были впоследствии возвращены, тем самым полностью возместил последнему причиненный имущественный ущерб. В ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о преступлении, ФИО1 при опросе его дознавателем признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что в силу ч.2 ст. 142 УПК РФ признается судом явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность его матери и брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: видеорегистратор и флэш-накопитель, возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; отвертку, замок врезной, замок навесной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; москитную сетку, возвращенную в ходе предварительного следствия Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности; женскую сумку, москитную сетку, возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №3, - оставить последней по принадлежности; москитную сетку, сумку, кошелек, возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №4, - оставить последней по принадлежности; мужские туфли, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; 5 дактопленок, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева