Приговор № 1-359/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-359/2021

дело № 63RS0030-01-2021-003016-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 26 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЮДИНА В.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЧЕКАШЕВА Е.И.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, проживающего ...., судимого

- 20.10.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 04.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.02.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.ст. 70. 74 УК РФ по совокупности с приговорами от 20.10.2015 года и 04.03.2016 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился 26.11.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до 26.11.2021 года. На период административного надзора ФИО1 установлены ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; не покидать место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы Самарской области.

05.03.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

16.03.2020 года ФИО1 уведомил сотрудников полиции о смене места жительства на адрес .....

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года на время административного надзора ФИО1 установлено дополнительное ограничение - не покидать место жительства с 21:00 часа до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой.

13.11.2020 года ФИО1 уведомил сотрудников полиции о смене места жительства на адрес .....

В дальнейшем ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, в период времени с 14 по 29 мая 2021 года самовольно оставил место жительства по адресу ...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 12 по 29 мая 2021 года умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - астму.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 20.10.2015 года и 27.02.2017 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений судья не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как эти судимости были ранее учтены судом при установлении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболевания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначении наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.