Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-736/2018

№2-736/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Ермагамбетова А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 16.06.2015 года в размере 133898,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование иска указало, что 16.06.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 8000 руб. сроком на 21 день до 07.07.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 8000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2015 г.

24.09.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16.06.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 15.07.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 960 рублей.

13.07.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16.06.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 03.08.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 2280 рублей.

15.07.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16.06.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 05.08.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 240 рублей.

02.08.2015 года должник произвел частичную оплату процентов по займу в размере 1000 рублей.

05.08.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16.06.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 26.08.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 1520 рублей.

25.08.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 16.06.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 15.09.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 2400 рублей.

С 16.09.2015 года по 29.10.2015 года должником частично оплачены проценты за пользование замом в сумме 7800 рулей.

01.11.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО2 по договору займа № от 16.06.2015 г. в размере 8360 руб., из которых: 8000 руб. – основной долг, 360 руб. – проценты за пользование займом.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

14.02.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 16.06.2015 г. в размере 133898 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938,98 руб.

04.05.2018 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 32195,66 рублей, из которых: 8000 рублей – сумма основного долга, 14195,66 руб. – проценты за пользование займом, 10000 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1166 рублей. Также просит взыскать с ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. В обоснование иска указал, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенных процентных ставок по потребительскому кредиту. Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2712 рублей.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 32195,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1166 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 300 руб. в пользу истца.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2712 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2712 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 16.06.2015 года в размере 32195 рублей 66 коп., из которой:

- 8000 рублей – основной долг;

- 14195 рублей 66 коп. – проценты за пользованием займом;

- 10000 рублей – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 300 рублей, а всего 33661 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 66 коп.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 06.02.2018 года, а также по платежному поручению № от 28.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решения в окончательной форме изготовлено 12.07.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова