Решение № 2-736/2018 2-736/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика- адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В его обоснование указала, что 15.07.2014г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели, предметом которого является комплект мебели, расположенный в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 150000 рублей. Мебель была передана ФИО2, при этом истец денежные средства по договору до настоящего времени не получила.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2014г. по день исполнения обязательства, по состоянию на 29.09.2017г. в размере 43167,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 27500 рублей.

Определением от 10.05.2018г. в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила письменные пояснения, в которых указывает, что не может явиться в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно адресной справке от 09.06.2018г. она снята с регистрационного учета по данному адресу 24.03.2016г. Из акта ООО УК «Стандарт» следует, что с названного адреса ФИО2 снята с регистрационного учета, место её нахождения неизвестно. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место жительства которого неизвестно с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Пастернак Е.С. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307-308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.3 ст.486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014г. между ФИО1, ФИО3 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли- продажи мебели, расположенной в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 150000 рублей.

Согласно п.2 договора: «Указанная мебель продана за 150000 рублей, которые продавец получит с покупателя до подписания договора».

Договор подписан всеми сторонами. От имени ФИО3 договор подписан его супругой ФИО1

Из буквального толкования текста договора следует, что деньги получены продавцом от покупателя до подписания договора.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку договор купли-продажи мебели заключен 15.07.2014г., срок оплаты предусмотрен до подписания договора, то соответственно 15.07.2014г. истец знала о своем нарушенном праве. Следовательно, срок исковой давности истек 16.07.2017г. В суд с иском ФИО1 обратилась только 07.05.2018г. Таким образом, в суд истец обратилась с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.

Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано как в связи с пропуском срока исковой давности, так и по существу.

Поскольку требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда являются производными от основных, то в удовлетворении данных требований также необходимо отказать.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов за юридические услуги не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018г.

Судья Суханова Л.А.