Приговор № 1-31/2023 1-451/2022 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-31/2023

Дело № 1-31/2023

(УИД 77RS0034-02-2022-013494-71)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Невзоровой В.А., Сучковой М.Г., Захаревича Д.А., Васильевой Е.В., Борсукова Я.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Марцинкевича Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э., помощнике судьи Карасевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего заместителем управляющего офиса в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В неустановленное время, но не позднее 05.02.2021 г., в неустановленном месте ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через рабочий персональный компьютер в интернет-магазине на сайте «Cannadorra.ru», действуя в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ), осуществил заказ у неустановленного лица на незаконное приобретение и доставку из Чешской Республики в Российскую Федерацию продукта - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД), который, согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на контрабанду наркотического средства в крупном размере, ФИО2 предоставил свои персональные данные, указав фамилию, имя, отчество: ФИО2, а также адрес фактического места жительства: <адрес>, после чего ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а также понимая, что приобретаемое им наркотическое средство будет незаконно перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза, 05.02.2021 г. оплатил заказ на сайте «Cannadorra.ru» безналичным путем со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 51,49 Euro (Евро), в которую была включена стоимость продукта - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД), являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в размере 44,99 Euro (Евро) и стоимость доставки.

В свою очередь в неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 г., неустановленное лицо, находящееся на территории Чешской Республики, при неустановленных обстоятельствах в целях сокрытия от таможенного контроля среди продуктов питания в виде коробки с 20 чайными пакетиками поместило в картонную коробку одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

Затем неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 года, в неустановленном месте отправило из Чешской Республики посредством почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза (международной экономической организации, в состав которой входят Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Кыргызская Республика, предусматривающей единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за её пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за её пределами), картонную коробку, содержащую одну коробку с 20 чайными пакетиками и одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. и Договором о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества от 10.10.2014 г., ЕврАзЭС прекратило свою деятельность с 01.01.2015 г. в связи с началом деятельности Евразийского экономического союза, а Таможенный кодекс таможенного союза от 27.11.2009 г. утратил силу 01.01.2018 г. со вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 44,57 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, относится к крупному размеру.

Во исполнение преступного умысла, направленного на контрабанду наркотического средства в крупном размере в целях последующего личного потребления, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 стал ожидать информацию о пересечении международного почтового отправления № № на его имя через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и времени поступления данного международного почтового отправления в отделение почтовой связи.

02.03.2021 г. международное почтовое отправление № № на имя ФИО2 (адрес получателя<адрес>, содержащее внутри одну коробку с 20 чайными пакетиками и одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом, поступило из Чешской Республики на территорию Российской Федерации. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы. После чего, международное почтовое отправление № № на имя ФИО2 незаконно, в нарушение требований ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 г. №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (ред. от 22.10.2020 г.), с сокрытием от таможенного контроля, перемещено через таможенную границу Евразийского экономического союза и 02.03.2021 г. поступило в место международного почтового обмена - Московский региональный логистический центр «Внуково» УФПС г.Москвы - филиала АО «Почта России» (МРЛЦ «Внуково»), расположенный по адресу: <адрес>, откуда в дальнейшем направлено в место вручения - отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере в целях последующего личного потребления, ФИО2 17.03.2021 г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут, прибыл в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, подошел к окну выдачи заказов, сообщил оператору почтовой связи, что он (ФИО2) зарегистрирован в системе упрощенного получения почтовых отправлений, продиктовал номер мобильного телефона, затем назвал код подтверждения из смс-уведомления для получения МПО № № на свое имя. После чего оператор почтовой связи - Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками Приволжской оперативной таможни передала ФИО2 уведомление о запрете ввоза товара, находящегося в МПО № № ознакомившись с которым, ФИО2 поставил свою подпись, таким образом соглашаясь на получение МПО № № на свое имя, содержащую внутри одну коробку с 20 чайными пакетиками и одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Нижний Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

После этого ФИО2 получил контрабандно перемещённое через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное почтовое отправление № № на свое имя, содержащее одну коробку с 20 чайными пакетиками и одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Нижний Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 г., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, контрабандно перемещенным через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

17.03.2021 г. в ходе проведения сотрудниками Приволжской оперативной таможни оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 11 часов 40 минут ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, а вышеуказанное международное почтовое отправление № № на его имя в виде картонной коробки, содержащей внутри одну коробку с 20 чайными пакетиками и одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаружено и изъято у ФИО2 Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 г., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

2. Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 05.02.2021 г., в неустановленном месте ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях последующего личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через рабочий персональный компьютер в интернет-магазине на сайте «Cannadorra.ru» осуществил заказ у неустановленного лица на доставку из Чешской Республики в Российскую Федерацию продукта - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД), в котором содержится масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 предоставил свои персональные данные, указав фамилию, имя, отчество: ФИО2, а также адрес фактического места жительства: <адрес>, после чего ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, 05.02.2021 г. оплатил заказ на сайте «Cannadorra.ru» безналичным путем со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 51,49 Euro (Евро), в которую была включена стоимость доставки и стоимость продукта - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД), являющегося наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), стоимостью 44,99 Euro (Евро), тем самым в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно приобрел наркотическое средство.

В свою очередь в неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 г., неустановленное лицо, находящееся на территории Чешской Республики, при неустановленных обстоятельствах поместило в картонную коробку одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимся внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом, отправив международным почтовым отправлением № № на имя ФИО2 (адрес получателя: <адрес>). Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

В неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 г., международное почтовое отправление № № на имя ФИО2 с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 44,57 г., поступило из Чешской Республики на территорию Российской Федерации, после чего поступило в место международного почтового обмена - Московский региональный логистический центр «Внуково» УФПС г. Москвы - филиала АО «Почта России» (МРЛЦ «Внуково»), расположенный по адресу: г.Москва, поселение Марушкинское, вблизи деревни Шарапово, откуда в дальнейшем направлено в место вручения - отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере в целях последующего личного потребления, ФИО2 17.03.2021 г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут, прибыл в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, подошел к окну выдачи заказов, сообщил оператору почтовой связи, что он (ФИО2) зарегистрирован в системе упрощенного получения почтовых отправлений, продиктовал номер мобильного телефона, затем назвал код подтверждения из смс-уведомления и получил международное почтовое отправление № № на свое имя, содержащее одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 г., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого ФИО2, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, проследовал к выходу из вышеуказанного помещения, имея при себе, таким образом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 44,57 грамма, до момента его фактического изъятия.

17.03.2021 г. в ходе проведения сотрудниками Приволжской оперативной таможни оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 11 часов 40 минут ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, а вышеуказанное международное почтовое отправление № № на его имя в виде картонной коробки, содержащей внутри одну ёмкость (флакон) из полимерного материала белого цвета без маркировки, этикетки и каких-либо опознавательных признаков, которая укупорена крышкой из полимерного материла белого цвета, с находящимися внутри 99 капсулами из желатина, не имеющими маркировок, с маслянистым веществом желто-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаружено и изъято у ФИО2 Согласно заключению специалиста № ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 17.03.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 г., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данных преступлений не признал, суду показал, что он после того, как переболел «ковидом», он заметил неблагоприятные изменения своего организма. Находясь на рабочем месте, он занимался поиском в интернете информации о различных диетах, о пользе различных масел. Также он узнал о том, что в России, в том числе в Нижегородской области увеличивается количество посевов конопли. Он начал смотреть информацию о пользе конопли, узнал про каннабидиол, польза которого заключается в том, что он очищает организм. В топе сайтов, выданных интернет-поисковиком по его запросу, которые предлагали к продаже масло каннабидиола, среди прочих был сайт «cannadorra.ru» (https://www.cannadorra.ru/). Также были другие сайты, но он остановил свой выбор на этом. Для него также важным моментом было, данный сайт был российским, он был полностью на русском языке, и адрес сайта находился в доменной зоне «ru», что означало, что сайт находится под юрисдикцией Российской Федерации. Он понимал, что в странах Европы законодательство, регулирующее оборот наркотических средств, отличается от законодательства России. Он стал вести переписку в чате данного сайта, чтобы узнать информацию о продаваемых на сайте капсулах, где ему объяснили, что есть наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и есть каннабидиол, который используется в медицинских целях и является легальным. Убедившись в пользе продукта и его легальности, он решил сделать заказ данного КБД-масла. Он прошел простую регистрацию, введя почту и адрес, нажал кнопку купить, после чего для оплаты открылось меню интернет-эквайринга, который устанавливается только у лицензированных магазинов. Оплатив заказ, он стал ждать посылку. Через пару дней ему пришло сообщение о том, что капсулы отправлены, и о том, что в подарок ему отправили какой-то чай. Также был указан трек-номер для отслеживания посылки. Он стал отслеживать посылку, увидел, что товар покинул территорию Чехии. Его это не смутило, поскольку его интересовало лишь, когда придет посылка. Через какое-то время ему позвонили из отделения почты, сообщили, что посылка прибыла, и он направился в отделение почты. Придя на почту, он продиктовал номер телефона для получения смс-сообщения с кодом для получения, сотрудник почты дала ему извещение, в котором он расписался за получение посылки, не читая его, и пошел на выход. На выходе к нему подошли люди, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что у него в руках, на что он им все показал. Затем они пригласили представителей общественности, при нем вскрыли посылку, пересчитали капсулы. Затем он предложил поехать к нему (подсудимому) на работу, чтобы показать, как он заказывал данные капсулы. Они совместно с оперативным сотрудником поехали к нему на работу, где он (подсудимый) показал всё оперативному сотруднику, а также при нем писал в чат на сайте о том, что его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что ему ответили, что в капсулах нет наркотических средств. Затем они поехали в Приволжскую таможню, где дождались результатов экспертизы, и ему сказали, что это просто недоразумение, и все будет нормально, что они направят документы для принятия решения. Затем в июне ему позвонил следователь и сообщил, что возбуждено уголовное дело. У него не было никакого умысла на ввоз в Российскую Федерацию наркотических средств, а также на их приобретение и хранение, поскольку он был уверен, что в посылке отсутствуют наркотические средства, а также он даже не знал, что товар доставляют из-за границы. Он заказал капсулы, содержащие кокосовое масло и масло каннабидиола, в количестве 100 штук. Заказ он осуществлял в российском интернет-магазине. Когда он заказывал данные капсулы, на сайте не было никакого предупреждения о том, что капсулы не пересылаются на территорию Российской Федерации. При этом он до конца просмотрел страницу на данном сайте, и там лишь была информация о том, что конопляный чай не поставляется в Россию. Также внизу сайта есть информация о том, что вся продукция с нулевым процентом содержания ТГК. Он никогда не употреблял наркотические средства, относится к ним негативно, является донором крови.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он занимает должность заместителя начальника отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Приволжской оперативной таможни. В марте 2021 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с сотрудниками СОБРа при выходе из отделения почты на ул.Березовской (точный адрес не помнит) был задержан ФИО2, в руках которого находилось международное почтовое отправление (МПО). Они в присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, изъяли данное МПО, представляющее собой картонную коробку размерами примерно 20х20х10 см. ФИО2 добровольно выдал посылку, сопротивления не оказывал, все рассказал, пояснил, что в МПО находятся БАДы с экстрактом конопляного масла. Целостность упаковки МПО не была нарушена. После вскрытия упаковки были обнаружены капсулы, которые были пересчитаны. Точное количество не помнит, их было около 100. Находящиеся в МПО капсулы были упакованы в пластиковом контейнере с крышкой. Были ли на упаковке маркировки - не помнит. В посылке также был чай. Все изъятое было упаковано, содержимое посылки было направлено на исследование, которое показало наличие тетрагидроканнабинола. ФИО2 сообщил, что заказал БАДы для восстановления мышечного тонуса и снятия напряжения, говорил, что является донором крови. Он (свидетель) изучил данный сайт, на котором было указано, что в данном товаре нет ТГК, а только КБД, который в России не запрещен. ФИО2 говорил, что у него не было умысла на контрабанду и приобретение наркотических средств. Они зарегистрировали материал в КУСП и направили его для принятия решения по месту пересечения границы в г.Москву. На момент проведения оперативно-розыскных мероприятий у них не было сведений о том, что находилось в посылке, имелась лишь оперативная информация о том, что там может находиться. Оперативная информация поступила им до прибытия МПО в отделение почты в г.Н.Новгород. Также он проверял трек-номер почтового отправления, и было установлено, что оно шло из Чехии. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» было подготовлено 2 экземпляра уведомления, одно из которых было прикреплено к посылке, в котором расписался ФИО2 и которое было изъято в ходе его личного досмотра, а второе изъято у сотрудника почты. Обращались ли они к сотруднику почты с просьбой позвонить ФИО2, он точно не помнит, но сотрудники почты могут звонить получателю, если на посылке есть номер телефона. В уведомлении на двух языках было написано, что содержимое почтового отправления может содержать незаконное вложение, и можно понести ответственность. Им также был распечатан отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором. Почему на границе чешской Республики масса посылки составляла 30 гр., а по прибытии 236 гр., он не может сказать, поскольку не знает, взвешивали ли посылку в Чехии, но по прибытии в Россию посылки взвешиваются. Также он на рабочем компьютере ФИО2 осматривал сайт «cannadorra.ru», скриншоты с которого были приобщены к делу. Там была информация о том, что конопляный чай не отправляется в Россию, была ли такая информация по поводу капсул - не помнит. В ходе проверки умысел ФИО2 они не установили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в должности оператора отделения почтовой связи (далее - ОПС) № АО «Почта России» она работала с декабря 2018 г. по 20 февраля 2022 г. В ее обязанности входили работа с клиентами, получение и выдача почтовых отправлений (писем и посылок), в том числе международных. ОПС № АО «Почта России» располагается по адресу: <адрес>. 17.03.2021 г. она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники Приволжской оперативной таможни и предложили оказать помощь в проведении оперативного мероприятия при выдаче международного почтового отправления. Оказание помощи заключалось в предъявлении уведомления для ознакомления непосредственно получателю международного почтового отправления. Она согласилась оказать данную помощь. От сотрудников таможни ей стало известно, что уведомление необходимо вручить под роспись получателю международного почтового отправления № № в случае его обращения в ОПС. Само уведомление ей передали сотрудники Приволжской оперативной таможни, которое было выполнено в двух экземплярах с текстом на нескольких языках, в том числе на русском. В уведомлении было написано, что в получаемом международном почтовом отправлении находится содержимое, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации. Согласно автоматизированной системе почтовых отправлений, международное почтовое отправление №№ направлялось из Чешской Республики на имя ФИО1 в адрес: <адрес>. В этот же день,17.03.2021 г. около 11 часов 30 минут в ОПС № обратился мужчина, который хотел забрать посылку, поступившую на его имя. После этого он назвал свою фамилию - ФИО2. Она сообщила, что на его имя действительно имеется международная посылка. Так как у этого получателя была оформлена услуга упрощенного получения посылок, она попросила назвать его номер телефона, на который должен поступить код подтверждения. ФИО2 назвал номер мобильного телефона - №. После этого она через программу отправила на указанный ФИО2 номер телефона код подтверждения, который мужчина впоследствии и назвал. После этого она выдала международное почтовое отправление № № ФИО2, при выдаче она дала ему на подпись уведомление, предоставленное сотрудниками таможни. ФИО2 прочитал данное уведомление, подписал оба экземпляра, один из которых отдал ей, а второй забрал с собой вместе с посылкой. После этого он ушел из почтового отделения (т.2 л.д. 57-60).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Свидетель №3 суду показала, что она проводила по настоящему уголовному делу физико-химическую экспертизу, по результатам которого было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Подробные обстоятельства проведения экспертизы она не помнит, поскольку прошло много времени. Исследование она проводила в соответствии с методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России, которые указаны в используемой литературе, согласно которым при поступлении на экспертизу менее 10 объектов они исследуются в полном объеме, при поступлении от 10 до 100 объектов произвольно отбирают 10 из них, при числе объектов более 100 - произвольно отбирают количество, равное квадратному корню из их общего числа. Из представленных на экспертизу 98 капсул в связи с их однотипностью было произвольно отобрано 10 капсул. В ходе проведения экспертизы было установлено, что в данных капсулах содержится наркотическое средство, и данный результат был распространен на оставшиеся капсулы. Была установлена средняя масса вещества одной капсулы и определена расчетная общая масса всех капсул. Наличие наркотического средства в капсулах было установлено на основании одного метода исследования. Указанные в составленном ей заключении массы веществ объектов 13-24 после высушивания в больших размерах являются технической ошибкой, поскольку массы веществ не изменились. То, что маслянистое вещество после высушивания не изменилось в массе, означает, что оно поступило в высушенном состоянии.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом зам. начальника ОБКН Приволжской оперативной таможни от 17.03.2021 г., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о незаконном перемещении наркотических средств из Чешской Республики на территорию Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений. Так, установлено, что из Чешской Республики в Российскую Федерацию (г.Нижний Новгород) поступило МПО № № с товаром, обладающим признаками запрещенного вложения, получателем которого был указан ФИО2, проживающий в г.Нижний Новгород, личность которого впоследствии также была установлена в ходе проведения ОРМ, а отправителем являлось неустановленное лицо на территории Чешской Республики. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 в начале 2021 года в целях немедицинского употребления, дистанционно, с использованием телекоммуникационной сети Интернет, приискал в интернет-магазине «Cannadorra», а затем и заказал капсулы с конопляным маслом в количестве 100 штук на сумму 51,49 Евро, оплатив заказ со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». В целях организации поставки ФИО1 указал свои анкетные данные, адрес фактического проживания для получения МПО. В ходе проведенных ОРМ установлено, что МПО № № было отправлено из Чешской Республики 10.02.2021 г. и прибыло на территорию Российской Федерации 02.03.2021 г. МПО № № 02.03.2021 г. выпущено таможней, расположенной в г.Москва, пос. Марушкинское, вблизи деревни Шарапово. 16.03.2021 г. МПО № № поступило в место вручения в ОПС АО «Почта России» № по адресу: <адрес>. 17.03.2021 г. в ходе проведения ОРМ после получения ФИО2 МПО № № изъято, а обнаруженные в МПО предметы направлены для производства исследования. После проведенного исследования было установлено, что в изъятых капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 17-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 17.03.2021 г., согласно которому органу дознания представлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2021 г.; докладная записка оперативно-аналитического отдела Приволжской оперативной таможни от 16.03.2021 г.; справки о проведении ОРМ «Наведение справок» от 17.03.2021 г. с приложениями; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.03.2021 г.; акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.03.2021 г. с приложением; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2021 г.; протокол изъятия предметов, материалов, документов, электронных носителей информации при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2021 г.; постановление о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 17.03.2021 г.; письмо Приволжской оперативной таможни в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгорода от 17.03.2021 г.; заключение специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение оператора ОПС Свидетель №2 от 17.03.2021 г. с приложением; объяснение ФИО2 от 17.03.2021 г. с приложением (т. 1 л.д. 19-22);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2021 г., согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.03.2021 г. с приложением (т. 1 л.д. 23-24);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 17.03.2021 г., согласно которой в целях своевременного получения сведений о движении международного почтового отправления № №, а также документирования противоправной деятельности ФИО2, возможно причастного к контрабандному перемещению подконтрольных веществ, 17.03.2021 г. с использованием сервиса по отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» на сайте <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что МПО № №, следующее в адрес получателя <данные изъяты>, перемещено из Чешской Республики в Российскую Федерацию каналами АО «Почта России». В ходе проведения ОРМ получены сведения о движении МПО № №: ДД.ММ.ГГГГ прибыло на границу Чешской Республики (<данные изъяты>); 10.02.2021 отправлено из Чешской Республики (<данные изъяты>); 02.03.2021 прибыло на территорию России <адрес>; 02.03.2021 прибыло в сортировочный центр <адрес>; 02.03.2021 прошло регистрацию <адрес>; 02.03.2021 прием на таможню <адрес>; 02.03.2021 выпущено таможней <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; 05.03.2021 передано в доставку по России <адрес>; 05.03.2021 покинуло сортировочный центр <адрес>; 07.03.2021 прибыло в сортировочный центр <адрес>; 16.03.2021 сортировка <адрес>; 16.03.2021 покинуло сортировочный центр <адрес>; 16.03.2021 прибыло в место вручения <адрес>; 17.03.2021 Получено адресатом <адрес> (т. 1 л.д. 77-78, 79-80);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 17.03.2021 г., согласно которой с целью получения информации о продукции, представленной в интернет-магазине на сайте «www.cannadorra.ru», проведен анализ сайта <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин «cannadorra» территориально находится в Чехии, о чем свидетельствует запись в разделе контакты о юридическом адресе регистрации компании: <адрес>, а также фотография свидетельства на товарный знак, выданное в Евросоюзе. При изучении представленного на сайте ассортимента установлено, что вся продукция произведена из конопли, о чем указывается в описании товаров, а также в предлагаемых рецептах приготовления блюд с использованием конопли (т. 1 л.д. 81, 82-84);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.03.2021 г., согласно которому в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Приволжской оперативной таможни имеется оперативная информация о фактах нарушения законодательства РФ, выражающихся в незаконном перемещении из Республики Чехия на территорию РФ (<адрес>) подконтрольных веществ посредством международного почтового отправления № №. В ходе ОРМ установлено, что получателем данного МПО является ФИО2, местом вручения МПО № № является почтовое отделение связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: <адрес>. Учитывая, что в ходе проведенных ОРМ появились сведения, указывающие на то, что ФИО2 возможно в МПО № № переместил из Республики Чехия в Россию (<адрес>) наркотическое средство, имеется необходимость проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого необходимо подготовить уведомление от имени Чешской почты. Указанное уведомление должно быть прикреплено к МПО и предъявлено получателю МПО № № оператором почтового отделения связи АО «Почта России» № перед выдачей с целью ознакомления с ним и проставления в нем своей подписи. В связи с этим постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент». К постановлению прилагается экземпляр уведомления на чешском и русском языках следующего содержания: «Почтовая служба Чехии уведомляет, что содержимое письма может быть ограничено в некоторых государствах. Разъясняем, что в Вашей стране товар находится под запретом, и Вы можете понести ответственность» (т. 1 л.д. 85-86, 87);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.03.2021 г., согласно которому в целях установления лица, причастного к организации канала контрабанды наркотических средств, перемещаемых из Чешской Республики на территорию Российской Федерации (г.Н.Новгород) в МПО № №, проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес> Перед началом проведения оперативного эксперимента было изготовлено уведомление на чешском и русском языках от имени почтовой службы Чехии с содержащимся в нем текстом: «Почтовая служба Чехии уведомляет, что содержимое письма может быть ограничено в некоторых государствах. Разъясняем, что в Вашей стране товар находится под запретом, и Вы можете понести ответственность», которое было передано оператору почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, для вручения получателю. 17.03.2021 г. ФИО2 пришел в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес> назвал оператору ОПС свою фамилию, продиктовал номер телефона, на который пришло смс-подтверждение для получения МПО, которое он сообщил оператору ОПС для получения МПО. Оператором ОПС ФИО2 было вручено уведомление в двух экземплярах с текстом: «Почтовая служба Чехии уведомляет, что содержимое письма может быть ограничено в некоторых государствах. Разъясняем, что в Вашей стране товар находится под запретом, и Вы можете понести ответственность», с которым он ознакомился путем прочтения, поставил свою подпись, после ему было выдано МПО № №. При выходе из указанного почтового отделения № ФИО2 был остановлен сотрудниками Приволжской оперативной таможни. При нем находились полученное МПО № № и уведомление (т. 1 л.д. 88-89, 90);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2021 г., согласно которому в целях получения сведений, имеющих значение для достижения и решения целей и задач оперативно-розыскной деятельности, обнаружения сведений о преступлении, постановлено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в форме обследования участка местности около отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу<адрес> (т. 1 л.д. 91);

- протоколом изъятия предметов, материалов, документов, электронных носителей информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2021 г., согласно которому 17.03.2021 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в присутствии двух незаинтересованных представителей общественности с участием ФИО2 с целью установления признаков преступления в сфере таможенного дела и в соответствии с ФЗ «Об ОРД», проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около д.95 по ул.Березовской г.Н.Новгорода. 17 марта 2021 года примерно в 11 часов 40 минут из почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, вышел ФИО2, у которого в руках находилась посылка бело-коричневого цвета, возможно являющаяся МПО, а также половина листа А4 белого цвета с надписью «Уведомление» и текстом на иностранном и русском языках. В ходе проведения ОРМ ФИО2 положил данное МПО с содержимым и уведомление на ступени, расположенные перед входом в вышеуказанное почтовое отделение. При проведении обследования установлено, что это МПО № №, представляющее собой коробку из картона, на одной стороне которой имелся белый лист с надписями, выполненными на иностранном языке, с указанием анкетных и контактных данных отправителя (из Чешской Республики) и получателя (ФИО2, <адрес>). Также изображен штрих-код с номером №. К МПО с обратной стороны в полиэтиленовом пакете прилагается таможенная декларация, на которой имеются надписи на иностранном языке, выполненные на компьютере и синими чернилами (адреса отправителя и получателя, вес, содержимое и иное). При вскрытии данного МПО установлено, что внутри находится инвойс № на иностранном языке, флакон белого цвета без надписей, в котором содержатся пищевые капсулы желто-зеленого цвета в количестве 99 штук, содержащие вещество желто-зеленого цвета, а также бумажная коробка бело-зеленого цвета с надписями на иностранном языке с изображением чашки чая с листком конопли зеленого цвета. МПО с содержимым (флакон белого цвета без надписей, в котором содержатся пищевые капсулы желто-зеленого цвета в количестве 99 штук с веществом желто-зеленого цвета, а также бумажная коробка бело-зеленого цвета с надписями на иностранном языке с изображением чашки чая с листком конопли зеленого цвета) было упаковано надлежащим образом в присутствии представителей общественности и ФИО2 Также «Уведомление» с текстом на иностранном и русском языке, таможенная декларация, а также инвойс были упакованы надлежащим образом. Заявления и замечания от представителей общественности и других участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 92-98);

- постановлением о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 17.03.2021 г., согласно которому в целях получения сведений, имеющих значение для достижения и решения целей и задач оперативно-розыскной деятельности, обнаружения сведений о преступлении, постановлено провести ОРМ «Исследование предметов и документов» в форме экспертно-криминалистического исследования содержимого МПО № № (т. 1 л.д. 99);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Нижний Новгород, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которым в 99 капсулах содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая расчетная масса веществ в 99 капсулах составила 44,57 гр., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы (0,47 гр. (масса вещества в 1 капсуле, исследованной в ходе исследования 17.03.2021 г.) + 44,10 гр. (масса вещества в 98 капсулах, представленных на экспертизу)) (т. 1 л.д. 101-106, 178-181);

- осмотренной в судебном заседании копией приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хромотограмм и масс-спектров веществ;

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2021 г., в ходе которого был осмотрен сейф-пакет из полимерного материала с первоначальной упаковкой (картонной коробкой) МПО № № с прикрепленным к ней листом бумаги белого цвета с информацией о МПО (отправителе, получателе), внутри которой находилось следующее: фрагменты полимерного материала; - коробка с многоцветным рисунком и надписями «ORGANIC HEMP TEA…20 TEA BAGS CBD 1,6 %...30g» с восемью бумажными пакетами, десятью бумажными пакетами без содержимого и десятью пакетами из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с фрагментом бумажного листа с рукописным пояснительным текстом «1 м=0,81 г», бумажным пакетом без содержимого и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь, серо-зелено-коричневого цвета массой 0,81 грамма»; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с фрагментом бумажного листа с рукописным пояснительным текстом «2 м=0,90 г», бумажным пакетом без содержимого и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения сухим на ощупь серо-зелено-коричневого цвета массой 0,90 грамма»; флакон из полимерного материала белого цвета, который укупорен крышкой из полимерного материала белого цвета с 87 капсулами; полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой с оболочками капсул, а также одиннадцатью пробирок из прозрачного полимерного материала с маслянистым веществом желто-зеленого цвета. В каждой капсуле находится маслянистое вещество желто-зеленого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с фрагментом бумажного листа с рукописным пояснительным текстом «м=0,31 г», оболочка капсулы и пробирка из прозрачного полимерного материала с маслянистым веществом желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 182-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2021 г., в ходе которого был осмотрен сайт сети интернет «www.cаnnadorra.ru», на котором ФИО2 05.02.2021 г. заказал «КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД)». В ходе осмотра была установлена информация с личной страницы ФИО2 о заказанном им товаре - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД) стоимостью 44,99 Евро, с информацией о том, что «В связи с особенностями законодательства РФ указанный товар не отправляется в Россию, продукт предназначен для продаж только на территории ЕС.». В разделе «точки продаж» имеется информация об адресах магазинов в Чехии и Словакии, где можно приобрести указанную продукцию. Также на сайте установлена информация о том, что все представленные продукты из конопли являются на 100% законными в соответствии с законодательством ЕС, а также, что представленные продукты с сайта изготовлены в Праге. Также имеется статья «Правовой статус КБД в России в 2021 году», в которой указано, что «если КБД масло производится из индустриальной или технической конопли, в сортах которой отсутствует или минимизировано содержание ТГК, то большинство стран считают его легальным. Если масло из каннабиса получено из других его сортов с более высоким уровнем ТГК (выше 0,2%), то некоторые страны считают его незаконным». Также в статье указано: «При этом в составе любых препаратов, позиционирующих наличие чистого каннабидиола или любых других неподконтрольных каннабиноидов, могут также содержатся вещества, в отношении которых на территории Российской Федерации установлены меры государственного контроля (например, тстрагидроканнабинолы (все изомеры и их производные), внесенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешено культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, сортов конопли, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с содержанием в сухой массе листьев и соцветий верхних частей одного растения массовой доли тетрагидроканнабинола в размере, не превышающем 0,1 %...». В разделе «Вопросы о покупке» имеется информация о том, что «отгрузка посылок в страны за пределы ЕС со склада осуществляется 2-3 раза в неделю…» (т. 1 л.д. 232-255);

- ответом ПАО «Почта России» от 21.01.2022 г., согласно которому заказной мелкий пакет № № принят к пересылке 10.02.2021 г. в 19 часов 57 минут в Чешской Республике, вручен получателю 17.03.2021 г. в 11 часов 35 минут в ОПС 603157, расположенном по адресу: <адрес> Получатель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес> (т. 2 л.д. 26-29, 30);

- информацией из ПАО «Сбербанк России» от 30.12.2021 г., согласно которым 05.02.2021 г. ФИО2 произвел оплату в сумме 51,49 Euro (4 841,60 рублей) (Оплата ZELENAZEME.CZPRAHA 6 CZ) со своей банковской карты (т. 2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2022 г., в ходе которого был осмотрен сайт сети интернет «<данные изъяты>». В ходе осмотра была установлена информация об отслеживании международного почтового отправления № с официального сайта «Почты России», содержащаяся в фототаблице, а также информация о почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес> где ФИО2 17.03.2021 г. получил МПО № (т. 2 л.д. 35-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2022 г., в ходе которого была осмотрена выписка движения денежных средств по счету № (банковская карта №) ФИО2 за период с 01.02.2021 г. по 20.03.2021 г., предоставленной ПАО «Сбербанк России», в которой имеется информация об оплате покупки по карте 05.02.2021 г. в размере 51,49 EUR Оплата ZELENAZEME.CZ PRAHA 6 CZ (т. 2 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2022 г., в ходе которого были осмотрены: уведомление с текстом на чешском и русском языках, добровольно выданное 17.03.2021 г. оператором почтовой связи Свидетель №2, которое было использовано в ходе проведения ОРМ; прозрачный полиэтиленовый пакет-файл с находящимися внутри: уведомлением с текстом на чешском и русском языках, таможенными декларациями, инвойсом №, изъятыми у ФИО2 В двух идентичных уведомлениях имеется печатный текст на чешском и русском языках с текстом: «Почтовая служба Чехии уведомляет, что содержимое письма может быть ограничено в некоторых государствах. Разъясняем, что в Вашей стране товар находится под запретом, и Вы можете понести ответственность», а также рукописная подпись и текст «ФИО2». Лист из бумаги белого цвета формата А4 <данные изъяты> с информацией об отправителе <данные изъяты>) и получателе (<данные изъяты>), а также с информацией о содержимом посылки МПО. Фрагмент бумаги белого цвета (<данные изъяты>) с информацией о содержимом посылки. Лист формата А4 - INVOICE - TAX DOCUMENT № с информацией об отправителе, получателе, содержимом МПО № № (т. 2 л.д. 67-74, 75-79).

- переводами с чешского языка на русский язык указанных осмотренных документов: информации о содержимом посылки МПО, таможенных деклараций, счет-фактуры (INVOICE) (т. 2 л.д. 93-99);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: первоначальная упаковка (картонная коробка) МПО № № с информацией о МПО (отправителе, получателе), внутри которой находятся, в том числе: флакон из полимерного материала белого цвета без каких-либо надписей и изображений (на дне флакона имеются лишь бесцветные «вдавленные» заводские маркировки) с крышкой, внутри которого находятся капсулы с маслянистым веществом; пакет из прозрачного полимерного материала с оболочками капсул, а также одиннадцатью пробирками из прозрачного полимерного материала с маслянистым веществом желто-зеленого цвета. Пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с фрагментом бумажного листа с рукописным пояснительным текстом «м=0,31 г», оболочка капсулы и пробирка из прозрачного полимерного материала с маслянистым веществом желто-зеленого цвета.

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО2, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО11 суду показал, что подсудимый ФИО2 является его зятем. Он знаком с ним около 18 лет и может охарактеризовать его с положительной стороны, как добросовестного, честного человека. ФИО2 занимается спортом, посещает тренировки. Он за ним никогда не замечал, чтобы тот употреблял наркотические средства или находился бы в состоянии опьянения. ФИО2 ведет здоровый образ жизни.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств, представленных стороной обвинения, по данному уголовному делу, проверены судом и признаны несостоятельными.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась какая-либо заинтересованность в исходе данного уголовного дела и необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также эксперта Свидетель №3 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных лиц оснований для оговора подсудимого ФИО2, равно как и какой-либо их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что на момент проведения ОРМ ими не был установлен умысел ФИО2 на совершение преступлений, является собственной оценкой полученных в ходе ОРМ доказательств, которая не влияет на установленные судом фактические обстоятельства.

Исследованные судом показания свидетелей и эксперта суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания свидетеля в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Указание в протоколе осмотра предметов (документов) от 23.03.2022 г. (т. 2 л.д. 67-74) времени начала осмотра «17 ч. 50 мин.», а время окончания «15 ч. 35 мин.» суд считает явной технической ошибкой, которая не может свидетельствовать о недопустимости данного протокола, поскольку данное следственное действие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, протокол составлен без каких-либо существенных нарушений требований ст.ст.166, 180 УПК РФ, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством.

Тот факт, что в отчете об отслеживании международного почтового отправления масса почтового отправления при пересечении границы Чехии указана как «30 г.», а по прибытии в Российскую Федерацию масса составила «236 г.», не свидетельствует о том, что изъятое у ФИО2 международное почтовое отправление не пересекало границу Российской федерации, и является явной технической ошибкой либо техническим сбоем, поскольку на полученном ФИО2 МПО имеется информация почтовой службы Чешской республики о данном почтовом отправлении (отправителе, получателе), в том числе, имеется информация о массе посылки, которая указана как «0.227 kg», что соотносится с результатом ее взвешивания на территории России.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о недопустимости заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства суд находит несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, отсутствуют, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, исследование проведено на строго научной и практической основе, в соответствии с научно обоснованными методическими рекомендациями в пределах соответствующей специальности. Выводы эксперта аргументированы, отвечают на вопросы, постановленные перед экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу, поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности предметов, поступивших на экспертизу, не имеется.

Отбор проб для анализа проведен в соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Отбор проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей», а также методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России от 1994 г. «Отбор проб при исследовании наркотических средств».

По своему содержанию данное заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, указанного Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иным инструктивным положениям, в заключении указаны дата, время, место и основания производства экспертизы, сведения об экспертном учреждении, данных эксперта, об его образовании, специальности и стаже, содержание и результаты исследований, а также научное и мотивированное обоснование выводов по поставленным вопросам. В исследовательской части заключения приведены все методы, использованные экспертом с приведением сведений о применении специальных приборов и их технических характеристик.

Имеющиеся в данном заключении противоречия, в том числе, относительно масс навесок веществ объектов №№ и их количества после высушивания, были устранены путем допроса в судебном заседании эксперта Свидетель №3, составившей данное заключение, и данные противоречия являются технической ошибкой, которая не влияет на достоверность заключения эксперта. Оснований ставить под сомнение показания данного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УПК РФ, не имеется.

Довод стороны защиты о том, что в выводах эксперта не указано, какие именно вещества, находящиеся в внутри международного почтового отправления № №, являются маслом каннабиса (гашишным маслом), суд также считает несостоятельным, не влияющим на допустимость и достоверность указанного заключения эксперта, поскольку информация о том, какие именно вещества из указанного МПО являются маслом каннабиса (гашишным маслом), содержится в исследовательской и синтезирующей частях экспертного заключения, и само по себе отсутствие на это указания в выводах не влияет на обоснованность и достоверность проведенного экспертного исследования.

Доводы стороны защиты о том, что в осмотренных в ходе предварительного следствия и судебного заседания 11 пробирках из прозрачного полимерного материала с маслянистым веществом желто-зеленого цвета уровень вещества разный, что, по мнению стороны защиты, ставит под сомнение проведенное экспертное исследование, суд также находит несостоятельными, поскольку они основаны на визуальном восприятии указанных емкостей с веществом, тогда как массы вещества в 11 капсулах, отобранных для исследования, были установлены в ходе экспертного исследования и составляли 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма. Факт надлежащего исследования в рамках проведенной экспертизы указанных веществ подтвержден также показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта и у суда сомнений не вызывает.

Довод защиты о том, что в заключении эксперта указано, что навески веществ из капсул высушивались в сушильном шкафу, и вещества поступили в высушенном состоянии, а в пробирках они жидкие, что по мнению защиты ставит под сомнение их высушивание экспертом, суд также находит необоснованным, поскольку вещества из капсул, согласно заключению эксперта, являются маслянистыми, после высушивания навесок веществ их масса не изменилась, в связи с чем сделан вывод о том, что вещества поступили в высушенном состоянии. Т.е. экспертом указано, что маслянистые вещества находятся в высушенном состоянии, а не в сухом, которое исключало бы их перетекание.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, методических рекомендаций при проведении экспертизы, не установлено.

При этом, оценивая приобщенное стороной защиты и исследованное в судебном заседании заключение специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен анализ специалистом указанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ст.58 УПК РФ не относит к компетенции специалиста рецензирование экспертного заключения. Данное заключение специалиста направлено на оценку имеющегося в деле доказательства, что не входит в компетенцию специалиста, и указанная рецензия не может быть признана допустимым доказательством.

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением положений Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности» на основании данных о том, что подсудимый может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки позиции стороны защиты, каких-либо действий сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, которые бы провоцировали ФИО2 на совершение преступлений, не совершалось. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями закона, и какой-либо провокации со стороны указанных сотрудников не было. Умысел подсудимого на совершении указанных противоправных действий сформировался независимо от проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Довод о том, что в результате совершенного сотрудником почтового отделения звонка ФИО2 о необходимости получения посылки оперативные сотрудники таким образом спровоцировали его на совершение преступления, является явно надуманным и не может свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено. Указанные ОРМ проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке. Контроля и изъятия почтового отправления до получения его адресатом не проводилось, в связи с чем разрешение суда на проведение указанного следственного действия не требовалось. Таким образом, каких-либо действий, ограничивающих конституционные права подсудимого, которые требовали бы судебного решения о разрешении таких действий, в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий не производилось.

Иные доводы стороны защиты основаны на собственной оценке исследованных доказательств и не свидетельствуют об их недопустимости.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО2, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств по каждому из преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания ФИО2 в судебном заседании, который вину в предъявленном обвинении не признал, отрицая умысел на контрабанду и приобретение наркотических средств, указывая о том, что он заказал в российском интернет-магазине не запрещенное конопляное КБД-масло, о легальности которого он узнавал на сайте данного интернет-магазина, где ему сообщили об отсутствии в данном продукте тетрагидроканнабинола, а также о том, что он не знал, что данный заказ будет поставляться из Чешской Республики, и в остальной части, в которой его показания не согласуются с установленными судом на основе исследованных доказательств фактическими обстоятельствами, суд оценивает их критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки показаний ФИО2 служит то обстоятельство, что эти его показания полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств, оценка которым дана выше.

Так, из исследованных судом доказательств, изложенных выше, следует, что на вышеуказанном сайте интернет-магазина «www.cannadorra.ru», на котором ФИО2 осуществил заказ указанных капсул, имеется: информация о том, магазин «cannadorra» территориально находится в Чехии, о чем свидетельствует запись в разделе «контакты» о юридическом адресе регистрации компании, а также фотография свидетельства на товарный знак, выданное в Евросоюзе; информация о том, что вся продукция произведена из конопли; информация с личной страницы ФИО2 о заказанном им товаре - КБД капсулы - 100 штук (*1000 мг КБД) стоимостью 44,99 Евро; информация о том, что «В связи с особенностями законодательства РФ указанный товар не отправляется в Россию, продукт предназначен для продаж только на территории ЕС»; в разделе «точки продаж» имеется информация об адресах магазинов в Чехии и Словакии, где можно приобрести данный товар; также имеется информация о том, что все представленные продукты из конопли являются на 100% законными в соответствии с законодательством ЕС, а также, что представленные продукты с сайта изготовлены в Праге. Также на сайте имеется статья «Правовой статус КБД в России в 2021 году», в которой указано, в том числе, о том, что «если КБД масло производится из индустриальной или технической конопли, в сортах которой отсутствует или минимизировано содержание ТГК, то большинство стран считают его легальным….». Также в статье указано, что «…в составе любых препаратов, позиционирующих наличие чистого каннабидиола или любых других неподконтрольных каннабиноидов, могут также содержатся вещества, в отношении которых на территории Российской Федерации установлены меры государственного контроля…. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешено культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, сортов конопли, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с содержанием в сухой массе листьев и соцветий верхних частей одного растения массовой доли тетрагидроканнабинола в размере, не превышающем 0,1 %...». В разделе «Вопросы о покупке» имеется информация о том, что «отгрузка посылок в страны за пределы ЕС со склада осуществляется 2-3 раза в неделю…».

При этом доводы стороны защиты о том, что в момент осуществления ФИО2 заказа указанных капсул на сайте не было информации о том, что «В связи с особенностями законодательства РФ указанный товар не отправляется в Россию, продукт предназначен для продаж только на территории ЕС», что также подтверждается приобщенным стороной защиты протоколом осмотра сайта в присутствии нотариуса от 07.02.2023 г., в ходе которого этой информации не было, суд считает несостоятельными, поскольку они не опровергают наличие на сайте иной указанной информации, в том числе, как в ходе осмотра данного сайта в ходе предварительного расследования, так и в представленном стороной защиты осмотре в присутствии нотариуса, внизу страницы сайта «www.cannadorra.ru», а также в исследованном по ходатайству защиты скриншоте с указанного сайта, представленном ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.165) имеется информация о том, что «Все представленные продукты из конопли являются на 100 % законными в соответствии с законодательством ЕС. Они изготовлены из законных сельскохозяйственных сортов конопли, которые содержат легальный уровень ТГК (менее 0,2%)». Т.е. на данном сайте имеется информация о том, что продукция содержит минимальное содержание ТГК, которое разрешено согласно законодательству Европейского Союза, но не согласно Российскому законодательству. Указание на то, что все продукты не оказывают психоактивного влияния на сознание человека, не опровергает факт наличия в их содержании тетрагидроканнабинола. Также имеется информация «Изготовлено с любовью в Праге командой Cannadorra».

Кроме того, оплата заказанных капсул ФИО2 была произведена в валюте «Евро».

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2, осуществляя заказ данной продукции, которая изготовлена из конопли (которая сама по себе на территории Российской Федерации включена в перечень наркосодержащих растений), производя оплату заказа в валюте «Евро», с учетом имеющейся на данном интернет-сайте вышеуказанной информации не мог не осознавать, что заказанные им капсулы могут содержать в своем составе наркотические средства, поскольку на сайте указано о легальном уровне тетрагидроканнабинола в используемых для изготовления предлагаемой продукции конопли в соответствии с законодательством Европейского союза, однако в Российской Федерации отсутствуют подобные нормы о легальном уровне тетрагидроканнабинола, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Более того, используемые для изготовления предлагаемых на сайте продуктов сорта конопли с содержанием уровня ТГК менее 0,2% (которые согласно размещенной на сайте информации разрешены в Европейском союзе) не подпадают даже под сорта конопли, разрешённые в Российской Федерации для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, требования к которым установлены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2020 г. № 101 «Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, а также требований к сортам и условиям их культивирования».

При этом, учитывая наличие на указанном сайте информации о месте нахождения магазина в г.Прага, информации о том, что отгрузка посылок в страны за пределы ЕС со склада осуществляется 2-3 раза в неделю, а также осуществление оплаты в Евро, ФИО2 понимал, что заказанные им капсулы будут отправлены с территории Чешской Республики. Более того, данная информация содержалась и в сведениях о заказе, произведенном ФИО2

При этом, как следует из показания самого подсудимого, он изучал информацию на данном сайте, в связи с чем не мог не видеть данную информацию.

Доводы подсудимого о том, что сайт «www.cannadorra.ru» является русскоязычным и находится в доменной зоне «ru», а также факт того, что оплата была произведена с помощью интеренет-эквайринга, не опровергают факт того, что сам магазин находится на территории Чешской Республики, и заказанные капсулы содержат в своем составе наркотические средства.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 суд принимает лишь в части, согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты переписка с поддержкой на сайте www.cannadorra.ru (т.1 л.д.158), а также представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором среди прочего содержится указание на недостаточную профилактику лиц, занимающихся хищением имущества граждан (т.2 л.д. 184-185) также не опровергают выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы о том, что флакон с капсулами, находящийся в посылке, который не имел этикетки в отличие от изображения на интернет-сайте, а также несоответствие количества имеющихся в нем капсул количеству заказанных, что, по мнению защиты, свидетельствует о подмене данного флакона оперативными сотрудниками, суд считает необоснованными, поскольку полученное ФИО2 международное почтовое отправление не имело признаков вскрытия.

Доводы стороны защиты о том, что почтовое отправление было вскрыто до получения его ФИО2 и у оперативных служб уже имелась информация о наличии в посылке наркотических средств, о чем якобы указано в исследованном по ходатайству стороны защиты рапорте ст. оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), суд считает явно надуманными, поскольку указанный рапорт составлен на основании материала проверки КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий и изъятия МПО у ФИО2 17.03.2021 г.

Наличие в капсулах, заказанных ФИО2 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), о чем, согласно заключению эксперта, свидетельствует наличие в нем, в том числе, тетрагидроканнабинола, соответствует размещенной на интернет-сайте www.cannadorra.ru информации, известной ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, осуществляя заказ указанных капсул, содержащих наркотическое средство, с территории Чешской Республики для их приобретения и личного употребления, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, и желал их наступления, т.е. действовал умышленно.

При этом, в момент получения посылки ФИО2 было вручено уведомление о наличии в посылке запрещенных предметов, однако подсудимый от совершения противоправных действий не отказался. Довод подсудимого о том, что он не читал текст уведомления, суд считает несостоятельным, являющимся способом защиты, и данный довод опровергается исследованными доказательствами.

Факт того, что ФИО2 является донором крови, ведет здоровый образ жизни, не состоит на учете у нарколога, а также факт того, что интернет-магазин вернул ему деньги за приобретенный товар, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства совершения им инкриминированных ему деяний.

Таким образом, проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений доказана показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертизы и исследования, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами, а также частично показаниями самого ФИО2

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 с помощью персонального компьютера, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине на сайте «Cannadorra.ru» осуществил заказ у неустановленного лица на незаконное приобретение и доставку из Чешской Республики в Российскую Федерацию продукта - КБД капсулы - 100 штук. Оплатил указанный товар, указал адрес доставки - <адрес>, а в последствии получил адресованное ему почтовое отправление, в котором содержалось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей расчетной массой 44,57 гр. Данное почтовое отправление с наркотическим средством было отправлено из Чешской Республики посредством почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза (международной экономической организации, в состав которой входят Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Кыргызская Республика, предусматривающей единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за её пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за её пределами).

Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

Таким образом, доставление почтового отправления из Чешской Республики в Российскую Федерацию, бесспорно свидетельствует о пересечении таможенной границы таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. Перемещение наркотических средств носит незаконный характер, поскольку на территории Российской Федерации оборот наркотических средств, содержащихся в почтовом отправлении, запрещен, указанные наркотические средства не декларированы, отправлены почтовым отправлением с целью сокрыть содержание от государственных органов.

При этом, по смыслу закона, получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Вид и размер наркотических средств установлен в ходе проведенных по уголовному делу исследования, а также физико-химической экспертизы. Изъятое у ФИО2 масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 44,57 грамма относится к крупному размеру.

Состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, является оконченным, поскольку сотрудниками оперативной таможни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было произведено задержание ФИО2 и изъятие наркотического средства из незаконного оборота, после того как оно пересекло Таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, факт отправления почтового отправления, содержащего наркотические средства, из Чешской Республики и пересечения таможенной границы не вызывают у суда сомнений, что подтверждено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Факт сокрытия от таможенного контроля содержания почтового отправления заключается в неуказании в таможенной декларации наличия в почтовом отправлении наркотических средств.

При этом, кроме перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международного почтового отправления, содержащего наркотические средства, ФИО2 совершил умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих наркотических средств, а именно их приобретение без цели сбыта.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исходя из обстоятельств задержания подсудимого и обнаружения при нем наркотического средства.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что изъятые у ФИО2 17.03.2021 г. наркотические средства были приобретены подсудимым с целью личного употребления при описанных судом обстоятельствах без цели сбыта.

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере указывает тот факт, что он, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, желал совершить эти действия.

Признак «незаконного приобретения» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку факт приобретения наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих, что указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 признак «незаконного хранения» наркотических средств, поскольку, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобретение наркотических средств ФИО2 фактически осуществлялось под контролем сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего он был ими задержан рядом с местом приобретения, что свидетельствует о том, что ФИО2 не приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами.

Изъятое у ФИО2 масло каннабиса (гашишное масло), как указано выше, является наркотическим средством, а его размер является крупным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных подсудимым ФИО2, о доказанности его вины в совершении данных деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по второму преступлениюпо ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО2 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 223-225).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключения данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления преподавательской деятельностью характеризуется положительно, свидетелем ФИО11 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось сообщении им логина и пароля от своего личного кабинета на интернет-сайте, на котором был осуществлен заказ наркотических средств, что дало возможность правоохранительным органам осмотреть указанную информацию; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, занятие донорством крови.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая цели и мотивы совершения указанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО2 за совершение каждого преступления положения ст.64 УК РФ, и назначь ему наказание ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей, полагая, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.58 УК РФ и назначения ему отбывания части срока наказания в тюрьме суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

Срок отбывания подсудимым ФИО2 наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 04.07.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-177/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-000645-21) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов