Решение № 12-156/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-156/2017

Мировой судья Зиновьева О.А. дело № 12-156/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 28 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что решением Белгородского районного суда от 09 ноября 2016 года ему установлена обязанность являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному графику, без указания конкретных дат, при этом ссылаясь на то, что в мае 2017 года он явился на регистрацию дважды 11 и 20 числа, чем исполнил решение суда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, причины неявки на регистрацию 10 мая 2017 года считает уважительными, так как он работает водителем в такси, в ночь на 10 мая 2017 года находился на рабочем месте, утром, передав автомобиль другому водителю, пришел домой, где уснул, о чем им было сообщено инспектору 11 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывать в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода без уведомления ОМВД России по Белгородскому району; обязанности являться в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 2 раза в месяц по установленному графику (л.д. 5-6).

Постановлениями от 12 января 2017 года и 31 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, 10 мая 2017 года ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району, остановленное решением Белгородского районного суда, не явился на регистрацию согласно постановления должностного лица от 22 ноября 2016 года, чем повторно в течение года допустил не соблюдение установленных ему судом ограничений при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 4).

Согласно постановлению ОАН ОМВД России по Белгородскому району Б. от 22 ноября 2016 года, утвержденного врио начальника ОМД России по Белгородскому району ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району 2 раза в месяц 10 и 20 числа к 10 часам 00 минутам (если срок явки на регистрацию выпадает на выходной и праздничный день, явка поднадзорного лица осуществляется на следующий день) (л.д. 9), с чем он был ознакомлен в тот же день, а также предупрежден об ответственности в связи с уклонением от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 7,8).

Согласно регистрационного листа ФИО1 10 мая 2017 года для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району не явился, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. (л.д. 10)

Согласно сведениям по привлечению к административной ответственности 12 января 2017 года и 31 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 11-12, 14-15, 16)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, с учетом приведенных письменных доказательств по делу, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, в том числе оценки личности виновного и характера совершенного им административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Вывод мирового судьи о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов основан на материалах настоящего дела.

Доводы заявителя о невозможности явки для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району по уважительной причине, несостоятельны и не опровергают факт несоблюдения ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Относительно неточностей, допущенных в постановлении по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, при указании адреса проживания ФИО1 и года составления протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области 22 мая 2017 года вынесено определение об исправлении описки.

Ссылку в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд расценивает как техническую ошибку.

С учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете, являются надуманными, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершенное правонарушение, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 во вмененном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, законных оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородского района Белгородской области в порядке надзора.

Судья О.В. Линкова