Приговор № 1-12/2025 1-525/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей –помощников Красногорского городского прокурора ФИО6, ФИО7,

защитника- адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого АО по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений), с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с ограничение свободы на 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, испытывая материальные трудности, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем подбора телефонного номера, осуществил звонок с неустановленного следствием мобильного устройства с абонентским номером +№ на стационарный абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, представился ее сыном, после чего, довел заведомо ложную информацию о совершении им (ее сыном) дорожно-транспортного происшествия с нанесением увечий иному лицу, и в счет урегулирования вопроса с пострадавшей стороной необходимо заплатить денежные средства.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно личности ФИО1, не подозревая об его преступных намерениях, обманутая последним, принимая ФИО1 за своего сына, полагая, что помогает сыну, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 60000 рублей, которые она согласна передать ему для урегулирования последствий дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 сообщил потерпевшей передать денежные средства в размере 60000 рублей водителю, который прибудет по адресу ее фактического проживания, а именно: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, создал заказ на платформе «Яндекс Такси», который был принят водителем ФИО8 ФИО2, выполняющим роль «курьера», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

Согласно заказу ФИО9 должен был забрать пакет с личными вещами ФИО1 по адресу: <адрес> отвезти его по адресу: <адрес>.

Так, ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с Потерпевший №1 и забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства в размере 60000 рублей, при этом ФИО1 курировал все действия ФИО9 в ходе телефонного звонка используя абонентский номер +№ с которого звонил на абонентский номер ФИО9 - +№.

Далее, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 – ФИО9 направился на конечную точку заказа (указанного ФИО1) по адресу: <адрес>, после чего, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО10, указал последнему, что ему необходимо доставить полученный пакет по адресу: <адрес>, <...> СНТ «Биолог» <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, используя абонентский номер +№ связался с курьером платформы «Яндекс Про» ФИО11, используемой абонентский номер +№, также неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которую попросил за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей забрать заказ у ФИО9 по указанному им адресу его личные вещи и денежные средства, при этом пояснил, что в его личных вещах находятся денежные средства в размере 60000 рублей, 4000 рублей из которых необходимо заплатить ФИО9, 6000 рублей забрать себе в счет оплаты за доставку, а остальные денежные средства положить через банкомат на свою банковскую карту и перевести 50000 рублей на ФИО1 банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, <...> СНТ «Биолог» <адрес>, ФИО9, неосведомленный о преступных деяниях ФИО1, передал пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 60 000 рублей, ФИО11, также неосведомленной о преступных деяниях ФИО1, прибывшей на принадлежащем ей автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***>, где в ходе встречи ФИО9 получил денежное вознаграждение за выполненный им заказ в размере 4 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил неосведомленной о его преступных намерениях ФИО11, что ей необходимо внести оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей путем пополнения банковской карты и дальнейшего перевода по указанным им реквизитам. Так, неосведомленная о преступных намерениях последнего ФИО11, прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк» АТМ 60015813, расположенному по адресу: <адрес>, вл. 1б, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут внесла денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, б<адрес> на имя ФИО11, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут перевела данные денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, являющегося отцом ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях своего сына.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 24 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, позвонил своему отцу ФИО3, неосведомленному также о ФИО1 преступных намерениях, где в ходе телефонного звонка сообщил, что на ФИО3 банковский счет, перечислены денежные средства в размере 50000 рублей (в счет оплаты ФИО1 долга) и последний попросил ФИО3 перевести ФИО1 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1, указанные выше 50000 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 50000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>А, стр. 26, поступили денежные средства в размере 49 995 рублей (без учета комиссии межбанковских переводов), после чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Своими преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 24 минут, путем обмана, похитил денежные средства в размере 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья-наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника-матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, оказание матери финансовой помощи, принесение извинения потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально, работает.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сведения с БД «Проезды», карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, выписки по счетам, реквизиты и договор с банком на имя ФИО1– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО15