Приговор № 1-199/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

11 RS 0020-01-2019-001810-75 Дело № 1- 199/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 05 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя - .............. ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Панюковой К.В., предоставившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............

.............

.............

.............

..............

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О., подошел к последнему и с целью пресечения возможных попыток со стороны потерпевшего воспрепятствовать его противоправным действиям, нанес Ф.И.О. не менее трех ударов кулаком по лицу. После чего, воспользовавшись тем, что в результате примененного им в отношении Ф.И.О. насилия, воля последнего к сопротивлению подавлена, достал из кармана куртки, надетой на Ф.И.О. паспорт гражданина Российской Федерации из обложки которого открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме .......... рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О. имущественный ущерб на сумму .... рублей и вред, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменное ходатайство потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 ранее ...............................

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях <Адрес>.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который в инкриминируемый период совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребив алкоголь, подсудимый утратил надлежащий контроль за своими действиями, что привело его к совершению преступлений, и рецидив преступлений.

еспубликеР

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, его социальное положение, отношение к содеянному при определении размера наказания, в связи с чем, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В то же время, с учетом криминологических данных о личности подсудимого, повышенной склонности ФИО2 к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2 после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2 после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ...... суда от <Дата>, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2 после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, а также с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: следы рук, вещество бурого цвета на одном марлевом тампоне, дактилокарты на имя Ф.И.О., Ф.И.О., ФИО2, сданные в камеру хранения ОМВД России по <Адрес> – уничтожить; паспорт Ф.И.О. – считать возращенным по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий К.И.Терентьева