Приговор № 1-2-2/2020 1-2-63/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

дело №1-2-2/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 10 января 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Седова Павла Михайловича» – Седова П.М., представившего удостоверение №1163, ордер №59 от 19.11.2019 г.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не

состоящего, военнообязанного, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30.06.2014 приговором мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же мирового судьи от 02.10.2014 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием в колонии-поселении.

2)18.12.2014 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района от 30.06.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в колонии общего режима. Освобожден 25.12.2015 г. по отбытии срока наказания.

3) 17.11.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

30.05.2018 г. постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 17.11.2017 отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строго режима. Освобожден 29.01.2019 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Карсунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, перечисляя алименты на лицевые счета несовершеннолетних ФИО15, и Потерпевший №2, открытые в Ульяновском отделении Сбербанка России № в р.<адрес>.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетних ФИО6 и Потерпевший №2 по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного акта, сознательно не уплачивал алименты. При этом будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Карсунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО6 и Потерпевший №2 в течении двух и более месяцев. ФИО1 в течение длительного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый центр <адрес>, филиал в <адрес> в качестве безработного не встал (л.д.26), алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4 и Потерпевший №2 не перечислял, какой либо другой материальной помощи не оказывал. В соответствии с примечанием к ст.157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО13 и Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 688 рублей 02 копейки (л.д.33), а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 565 488 рублей 16 копеек (л.д.65), исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Седов П.М.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ФИО8 против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Седова П.М., государственного обвинителя – ФИО8, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части первой ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как не уплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села, в полицию, а также в администрацию МО «<адрес>» на него не поступало, на заседаниях комиссий не рассматривался. По месту отбывания наказания - ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГУЗ «Сурская РБ» с 2012 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя третья стадия». Привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.73, 76, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не настаивавшей на строгом наказании; полное признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного расследования, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил рецидива, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ. При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, им установленные.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3345 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Седову П.М., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.В. Мельникова