Приговор № 1-258/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО4,старших помощников прокурора <адрес> ФИО5,ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайскимрайонным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 04 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 04 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка марки «ФИО7 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 573 рубля 27 копеек без учета НДС.

После чего ФИО2 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 27 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 35 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФна основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки коньяка марки «ФИО10 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 292 рубля 60 копеек без учета НДС на общую сумму 585 рублей 20 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 20 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 37 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 37 минут ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка марки ФИО1 трехлетний «Киновский» объемом 0,5 литра, стоимостью 275 рублей 40 копеек без учета НДС; 1 бутылку водки марки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 278 рублей 59 копеек без учета НДС; 1 бутылку виски марки «Famousgrouse» объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 02 копеек без учета НДС, на общую сумму 978 рублей 01 копейку.

После чего ФИО2 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 01 копейку без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 16 часов 59 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 16 часов 59 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку виски марки «MACCALLISTERGLAS. BL. объемом 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 50 копеек без учета НДС; 1 бутылку коньяка марки «GrandeFrance» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 516 рублей 67 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 516 рублей 67 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 17 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 17 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку вермута марки «Мартини Бьянко» сл. бел. объемом 1 литр, стоимостью 513 рублей 35 копеек без учета НДС; 2 бутылки шампуня марки «ELS П.В.5 ДР. Э.К» + Керр объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 363 рубля 16 копеек; 2 бутылки шампуня марки «ELSEVE 3 ЦЕН. ГЛИН» объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 363 рубля 16 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампуня марки «H&SHOULD;» Шамп. 2 в 1 осн. уход объемом 400 мл стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампуня марки «H&S; Шампунь 2 в 1 Ментол п/перхоти» объемом 400 мл стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС,на общую сумму 1680 рублей 61 копейку.

После чего ФИО2 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей 61 копееку без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО8 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО2 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 35 минут,по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 37 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемыхпреступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказаниеФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ОбъясненияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ; объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг», совершенным ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовных дел, суд считает добровольными сообщениями лица о совершенных преступлениях и признает указанные объяснения ФИО2 А.А. явками с повинной по соответствующим эпизодам преступных деяний.

Явки с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и двум эпизодамхищений ДД.ММ.ГГГГимущества ООО «Агроторг», активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по всем эпизодам инкриминируемых преступных деяний на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по соответствующим эпизодам преступных деяний.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории особо тяжких исредней тяжести, в короткий промежуток времени совершил пятьумышленных преступных деянийнебольшой тяжести,состоит на учете у нарколога.В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО2 за совершение каждого преступления должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ,в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений - с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения в отношении подсудимогоФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется

У суда отсутствуют основания для назначения подсудимому иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемых последнему преступлений, равно как оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условные осуждения, назначенные ФИО2 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Последние, равно как приговор Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В виду назначения ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 35 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 37 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2, виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО8 произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина