Приговор № 1-499/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-499/2019

Дело № 1-499/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов у ФИО1, находящегося под окнами квартиры <адрес>, при виде смартфона, лежащего на обеденном столе, расположенном у окна в кухне указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, путем незаконного проникновения <адрес>

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, осознавая, что его действия носят скрытный характер, через открытое окно, оснащенное металлической решеткой, незаконно с целью хищения проник в указанную квартиру, просунув руку между прутьями указанной решетки, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 телефон <данные изъяты>, находящийся в чехле, <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти, объемом 2 Гб, <данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности защитной пленкой, установленной на экране, а также sim-картой оператора «МТС», установленной в данном телефоне. ФИО1 с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет двоих малолетних детей, в его помощи нуждается супруга, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (явился с повинной, дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого. У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, личности подсудимого и содеянного им.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 июля 2019 года, применяя принцип их частичного сложения.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным ФИО1 наказанием частично сложить наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 2 года 1 месяц лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания фактически отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 июля 2019 года до 26 ноября 2019 года включительно, в том числе время его содержания под стражей с 08 июля 2019 года по 04 сентября 2019 года, а также с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета с защитной пленкой в красном силиконовом чехле, флеш – карту, объемом 2 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Ю.С. Носова