Приговор № 1-230/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-230/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Новомосковского городского прокурора Бушиной Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ухабова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2009 г. приговором Донского городского суда Тульской области по п.«в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- 19 августа 2010 г. приговором Донского городского суда Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2009 г. Донского городского суда Тульской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13.12.2017 переквалифицированы действия ФИО4 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г., снижен срок наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 22 июня 2021 г. по отбытию наказания;

- 29 сентября 2022 г. приговором Донского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 8 февраля 2024 г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 мая 2024 г. приговором Донского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 22 ноября 2024 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 22 июля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 июля 2025 г. по 21 июля 2025 г. ФИО4, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», в мессенджере «Whatsapp» начал общение с неустановленным лицом, имеющим никнейм ФИО», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо, имеющее никнейм ФИО»). В ходе общения неустановленное лицо, имеющее никнейм ФИО предложило ФИО4 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять обязанности по раскладке мелких партий смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области. ФИО4, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющий корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно согласился с предложением вышеуказанного неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Whatsapp» никнейм ФИО», о совместном сбыте наркотических средств, то есть о выполнении обязанностей по раскладке мелких партий наркотических средств в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области и в дальнейшем передаче с помощью мессенджера «Whatsapp», то есть системы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», неустановленному лицу, имеющему никнейм ФИО», информации с фотографическими изображениями, описанием «тайников-закладок» и указанием их географических координат, за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

21 июля 2025 г., примерно в 10 часов, неустановленное лицо, имеющее никнейм ФИО», действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в ходе интернет-переписки в мессенджере «Whatsapp», передало последнему информацию о помещенном «мастер-кладе», то есть о партии наркотического средства, с указанием о получении данного «мастер-клада» и дальнейшем размещении разовых доз в «тайники-закладки» на территории Тульской области, которое ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в целях материального обогащения путем незаконного распространения наркотического средства, и преследуя эту корыстную цель, должен был обнаружить для дальнейшего помещения в «тайники-закладки», с дальнейшим направлением за денежное вознаграждение информации с фотографическими изображениями, описанием «тайников-закладок» и указанием их географических координат посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 21 июля 2025г. около 11 часов, находясь на участке местности с географическими координатами №,№, расположенном в 55 метрах от дома 13/14 по улице Трудовой проезд г. Новомосковска Тульской области, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, имеющем никнейм ФИО», обнаружил и незаконно приобрел «тайник-закладку», содержащую вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,95 г, которое находилось в полимерном пакете.

Таким образом, ФИО4 действуя совместно и согласовано, совершил необходимые умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,95 г не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 июля 2025 г., в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 23 минут, в ходе проведения ОРМ «личный досмотр», на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от дома 39 по улице ФИО5 города Новомосковска Тульской области у ФИО4, в сумке, было обнаружено и изъято: 15 свертков перемотанных изолентой серого цвета с веществом внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: 0,21 г, 0,19г, 0,16 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,17г, 0,23г, 0,22 г, 0,20г, 0,17 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и является наркотическим средством.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,95 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям данным ФИО4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 127-131), поскольку он является наркозависимым лицом, то на постоянной основе стал заказывать наркотики, используя для этого свой мобильный телефон «Редми». Он заказывал наркотики, примерно раз в неделю, через мессенджер «Ватсап», у неизвестного ему лица под ником ФИО». Так как он постоянно обращался за наркотическими средствами к ФИО», примерно 15 июля 2025 г., от ФИО» в «Ватсап», ему пришло сообщение с предложением устроиться к тому на работу в качестве закладчика наркотических средств. В ходе переписки ФИО» пояснил ему, что за каждую «закладку» он будет получать 350 рублей. Он знал, что согласно условиям работы, он должен будет «поднять» большую закладку с наркотиком и, содержащиеся в ней маленькие свертки с наркотиком, разложить на территории Тульской области, сделать фото места закладки и отправить ФИО». На данное предложение он согласился, после чего ФИО» в сообщениях предложил ему перечислить залог в сумме 15000 рублей. В качестве гарантии, что он не обманет и не заберёт себе наркотики. Поскольку у него таких денег не было, то они договорились о том, что он отправит «ФИО» фото своего паспорта, в качестве гарантии. После того, как он устроился на работу, ФИО» сообщил ему, что на следующий день пришлет фотоизображение с описанием местонахождения тайника закладки с наркотическими средствами, которые он должен будет распространить путем оставления закладок на территории г. Новомосковска или г. Донской. 21 июля 2025 г., примерно в 10 часов, ему пришло сообщение в «Ватсап» от ФИО». Он увидел в нем фотоизображение с описанием места тайника закладки и точными географическими координатами. ФИО» уточнил, понял ли он что это за фотография, на что он ответил, что все понял и что «раскидает» наркотические средства в г. Новомосковске. В тот же день, примерно в 11 часов, он пошел по указанным «ФИО координатам. Используя свой телефон, согласно координатам, которые он получил, он пришел в лесополосу, расположенную за конечной остановкой 21 маршрута по улице Молодежная г.Новомосковска, на расстоянии 55 метров от дома 13/14 по улице Трудовой проезд города Новомосковска. Он нашел необходимый участок местности и, в старой автомобильной покрышке, «поднял» закладку с наркотическими средствами, с которой направился обратно домой. Место, где он нашел закладку с наркотиком, он указал в ходе проведения проверки показаний на месте. Закладка представляла собой скрученный прозрачный полимерный пакет, в котором находились около 20 свертков перемотанных изолентой серого цвета с веществом внутри. Он достоверно знал, что внутри свертков наркотическое средство – метадон, поскольку другой вид наркотиков его не интересует. По пути домой он написал ФИО», что закладку он нашел и завтра, то есть 22 июля 2025 г, все разложит. 21.07.2025 года, вечером, находясь по месту своего жительства, он употребил из большой закладки, примерно 5 свертков с метадоном. 22 июля 2025 г., он решил разложить наркотические средства на территории г. Новомосковска. В этот день, примерно в 12 часов он написал ФИО», что после обеда он разложит «закладки» с наркотиками, на что ФИО» ответил, что сегодня необходимо разложить «закладки» на территории г. Донского и г. Новомосковска. 22 июля 2025 г., примерно в 16 часов, он вышел из дома, при нем была его сумка через плечо, в которую он сложил, оставшиеся у него свертки из поднятой им закладки. Примерно в 16 часов 30 минут, он находился на ул. ФИО5 г. Новомосковска. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его представиться. Он назвал свои данные, так же с сотрудником полиции находились двое представителей общественности. Затем, сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и предложил добровольно их выдать. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем, сотрудник полиции, в присутствии представителей общественности, разъяснил ему права и обязанности, а также сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее, 22 июля 2025 г., в период с 16 часов 40 минут, примерно в 5 метрах от <...> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято: - в сумке было обнаружено и изъято 15 свертков перемотанных изолентой серого цвета с веществом внутри; - в кармане брюк, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Редми». По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятый мобильный телефон «Редми» принадлежит ему и он использует его для общения, а так же для распространения наркотических средств путем тайников-закладок на территории г.Новомсоковска Тульской области; в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он незаконно приобрел, хранил и должен распространить на территории г.Новомосковска и г.Донской Тульской области, путем оставления закладок.

В телефоне, который был у него изъят, не содержится сообщений или иной информации от ФИО», а также нет сведений о месте, где он подобрал закладку с наркотическими средствами, поскольку данную информацию он удалил. Не знает кто такой «Нурик».

Виновность ФИО4 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, согласно которым имелась оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу: <...>, причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается приобретением и распространением наркотических средств в крупном размере, на территории г. Новомосковск, посредством «тайников закладок». Также, в ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску поступила оперативная информация, о том, что 22 июля 2025 г., примерно в 16 часов 30 минут, ФИО4, должен находиться в районе дома 39 по ул. ФИО5 г.Новомосковска Тульской области и при себе будет иметь наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем, должен будет сбыть посредством «тайников-закладок», на территории г. Новомосковск.

22 июля 2025 г., с целью задержания с поличным ФИО4 и изобличения того в преступной деятельности были проведены ОРМ «наблюдение», «опрос», «наведение справок», «личный досмотр» в отношении последнего. В качестве представителей общественности были приглашены ФИО2 и ФИО3, которым было предъявлено фото ФИО4 Представители общественности пояснили, что увидели впервые ФИО4, с ним они не были знакомы и никакие отношения их с ним не связывают. Затем, в этот же день, в 16 часов 20 минут, он, совместно с представителями общественности, на служебном автомобиле, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от дома 39 по ул. ФИО5 г. Новомосковска. В ходе проведения ОРМ 22 июля 2025 г., около 16 часов 35 минут, он и представители общественности находились в служебном автомобиле в указанном районе и увидели, как мимо аптеки, расположенной по адресу: <...>, шел ФИО4 Он и представители общественности вышли из машины и подошли к ФИО4 Он представился и предъявил ФИО4 свое служебное удостоверение, и попросил представиться. ФИО4 назвал свои анкетные данные. Он пояснил ФИО4, что последний остановлен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и, в присутствии представителей общественности, спросил у ФИО4, имеется ли при том предметы, средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого, он пояснил ФИО4, что в присутствии двух представителей общественности будет произведен его личный досмотр. 22 июля 2025 г., в период с 16 часов 40 минут до 17 часа 23 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома 39 по улице ФИО5 города Новомосковска Тульской области, в ходе личного досмотра ФИО4, в присутствии представителей общественности, было обнаружено и изъято: - в носимой через плечо, пятнадцать свертков, перемотанных изолентой, с веществом внутри; - в кармане брюк мобильный телефон «Редми».

Изъятые в ходе проведения ОРМ «личный досмотр» у ФИО4 вещества, были направлены на химическое исследование, и было установлено, что это смеси (препараты), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 35-38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., данным в ходе предварительного расследования, 22 июля 2025 г., в дневное время, он был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску для участия в проводимых ими розыскных мероприятий, в качестве представителя общественности. Вторым представителем общественности был ФИО2 Сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску разъяснили им суть проводимого ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. Также им фотографию ФИО4 Он и второй представитель общественности, пояснили сотруднику полиции, что видели впервые ФИО4 ни он, ни второй представитель общественности, с ФИО4 не были знакомы. Затем, в этот же день, в 16 часов 20 минут, сотрудник полиции, он, второй представитель общественности, на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенном примерно в 30 метрах от дома 39 по ул. ФИО5 г. Новомосковска. В ходе проведения ОРМ, около 16 часов 35 минут, сотрудник полиции, он, второй представитель общественности находились в служебном автомобиле в указанном районе и увидели, как мимо аптеки, расположенной по адресу: <...>, шел ФИО4 Сотрудник полиции, он и второй представитель общественности, подошли к ФИО4 Сотрудник полиции представился и предъявил ФИО4 свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил того представиться. ФИО4 представился, назвал свои анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил ФИО4, что тот остановлен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и, в их присутствии спросил у ФИО4, имеется ли при том предметы, средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, полицейский пояснил ФИО4, что в присутствии двух представителей общественности, будет произведен его личный досмотр. 22 июля 2025 г., в период с 16 часов 40 минут до 17 часа 23 минут, в ходе личного досмотра у ФИО4, в присутствии него и второго представителя общественности, было обнаружено и изъято: - в сумке, носимой через плечо, пятнадцать свертков, перемотанных изолентой, с веществом внутри; - в кармане брюк, мобильный телефон «Редми», в корпусе синего цвета. В ходе проведенного личного досмотра и изъятия указанных предметов, ФИО4 пояснил, что в свертках, перемотанных изолентой, находится наркотическое средство - «метадон», которое он (ФИО4) приобрел и намеревался сбыть путем «тайников-закладок» на территории г.Новомосковска. Телефон принадлежит ему (ФИО4), используется им для общения, а так же для фиксации оставления мест «тайников закладок» с наркотиками. (т.1 л.д.39-41)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения ОРМ 22 июля 2025 г. в отношении ФИО4, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.42-45), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22 июля 2025 г., согласно которому в СО ОМВД России по Новомосковскому району для принятия процессуального решения направлены материалы по результатам ОРМ в отношении ФИО4, в том числе протокол личного досмотра от 22 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 19-20)

Протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного 22 июля 2025 г., в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты:

- в сумке, носимой через плечо, пятнадцать свертков, перемотанных изолентой, с веществом внутри;

- в кармане брюк мобильный телефон «Redmi». (т.1 л.д.22-24)

Заключением № 222 эксперта от 4 августа 2025 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила: 0,20г, 0,18г, 0,15г, 0,21г, 0,19г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,19г, 0,19г, 0,17г, 0,23г, 0,22г, 0,20г, 0,17г. Согласно справке №62 об исследовании от 22 июля 2025 г. « в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г объектов 1-6», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла: 0,21 г, 0,19г, 0,16 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,17г, 0,23г, 0,22 г, 0,20г, 0,17 г. (т. 1 л.д. 65-68)

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр - веществ, являющихся наркотическим средством – метадон (фенадон,долофин), массами 0,20г, 0,18г, 0,15г, 0,21г, 0,19г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,19г, 0,19г, 0,17г, 0,23г, 0,22г, 0,20г, 0,17г, общей массой 2,74г; первоначальных упаковок. Указанные вещества и упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.70-72, 73)

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра 22 июля 2025 г. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д.76-77, 78)

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которой, последний указал место - участок местности с географическими координатами №,№, расположенный в 55 метрах от дома 13/14 по ул. Трудовой проезд г. Новомосковска Тульской области, где он 21 июля 2025 г., около 11 часов, в старой автомобильной покрышке обнаружил «тайник-закладку»,, которое находилось в полимерном пакете, в котором находились свертки, перемотанные изолентой, с наркотическим средством (метадон) внутри. Указанные наркотические средства он должен был разложить не территории г.Новомосковска и Тульской области. (т.1 л.д. 112-118)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции имели оперативную информацию о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органам предварительного расследования на основании соответствующего постановления. Все предоставленные органам предварительного расследования материалы были осмотрены, по ним проведены необходимые исследования, экспертизы, лица, принимавшие участие в оперативных мероприятиях, допрошены, нарушений требований ст. 75, 89 УПК РФ следственными органами не допущено. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Комплекс ОРМ в отношении ФИО4 был проведен с целью пресечения его преступной деятельности, в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: осмотра предметов, проверки показаний на месте, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных и процессуальных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного и процессуального действия, так и по содержанию.

Заключение экспертизы материалов, веществ и изделий суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО4 не допущено. В заключении экспертизы приведены необходимые сведения об эксперте, о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями обвиняемого, заключением экспертизы о том, что изъятые в ходе обысков, ОРМ, вещества являются наркотическими средствами, протоколами осмотров предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований считать, что признание им вины является самооговором, не имеется. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра, свидетельствует их существенный объем, расфасовка по сверткам.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества.

Согласно указанному постановлению к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,95 г, является крупным размером.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами, из содержания которых следует, что ФИО4 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, то есть заранее договорились о совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, распределение ролей, при этом в процессе совершения противоправных действий ФИО4 поддерживал общение с вышеуказанным лицом, получая от него информацию о месте расположения наркотических средств, которые подлежали размещению в «тайники-закладки» с целью сбыта.

Поскольку о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим никнейм ФИО», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подсудимый ФИО4 договорился, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», в мессенджере «WhatsApp», то есть системе обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», информацию о помещенном «мастер-кладе» неустановленное лицо, имеющее никнейм ФИО», передало ФИО4 в мессенджере «WhatsApp», также адреса «тайников-закладок» ФИО4 должен был передавать путем фотографирования на свой мобильный телефон, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» пересылать данные фотографии неустановленному лицу, имеющему никнейм ФИО», в мессенджере «WhatsApp», суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

Преступление не было доведено ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Новомосковску.

Согласно выводам заключения № комиссии-экспертов от 12 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 203-204) ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в лечении от наркомании; противопоказаний для этого не имеется.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО4 наказания, суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (т.1 л.д. 185, 186), по месту регистрации жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче последовательных признательных показаний, содержащих детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления, в участии в следственном действии - проверке его показаний на месте, направленном на закрепление его показаний ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый ранее был осужден за особо тяжкое преступление, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания судом учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также данные о личности виновного, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

При назначении ФИО4 наказания, учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4 для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО4 у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств, а именно: наркотических средств - метадон (фенадон,долофин), массами 0,20г, 0,18г, 0,15г, 0,21г, 0,19г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,19г, 0,19г, 0,17г, 0,23г, 0,22г, 0,20г, 0,17г, общей массой 2,74 г; первоначальных упаковок, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковску, решается в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, поскольку указанные вещественные доказательства одновременно признаны вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42501700011210920. (т. 1 л.д. 119)

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО4 и принадлежащий последнему, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня задержания 22 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,74 г; первоначальные упаковки, хранящиеся в ОМВД России по г. Новомосковску, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №42501700011210920.

Мобильный телефон марки «Redmi» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступмл в законную силу 19.01.2026г.