Приговор № 1-22/2024 1-299/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

32RS0004-01-2023-002152-18

Дело №1-299/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Дурневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО1, зная, что дважды подвергнут постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.16 по ул. Профсоюзов г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 2 упаковки форели «д.ок.фор.радф/кус.кож.с/с. 150г», стоимостью 184 рубля 09 копеек; 2 упаковки форели «б.бер.Форель кус.с/с 200г.», стоимостью 274 рубля 26 копеек, спрятав под одежду, с которыми, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 916 рублей 70 копеек.

5 июня 2023 года с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.43 по ул. Димитрова г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 7 плиток шоколада «Бабаевский_элитный_7 5%_1/200», стоимостью 117 рублей 43 копейки, 6 плиток шоколада «Коммун.Шок.трюф.элит.мол.с. нач.200г.», стоимостью 84 рубля 94 копейки, спрятав под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1331 рублей 65 копеек.

7 июня 2023 года с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.27 по ул. 2-я ФИО2 г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад 200г. Русский», стоимостью 86 рублей 83 копейки, спрятав под одежду, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1041 рублей 96 копеек.

9 июня 2023 года с 11 часов до 11 часов 5 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.26 по ул. Ушакова г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 палок колбасы «Дубки Колб.Кремлевская прем,с/к 1с 200г.», стоимостью 79 рублей 28 копеек, 3 палки колбасы «Останкино Колбаса пресижн с/к б/с 250г.», стоимостью 112 рублей 73 копейки, спрятав под одежду, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 813 рублей 87 копеек.

14 июня 2023 года с 14 часов 55 минут до 15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.26 по ул. Ушакова г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку форели «Филе-кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (fish house)» стоимостью 280 рублей 91 копейка, упаковку форели «Балт. бер. Форель кусок с/с 200г», стоимостью 270 рублей 92 копейки, упаковку форели «Экстра фиш с/с 200г. филе-кусок», стоимостью 216 рублей 59 копеек, спрятав под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 768 рублей 42 копейки.

3 июля 2023 года в период времени с 15 часов до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в д.84 по ул. Димитрова г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь «Сьесс Color д/ок/м.в 450 мл.» стоимостью 234 рубля 43 копейки, 2 бальзама для волос «Сьесс Бальз.VOL.д/тон.вол.», стоимостью 200 рублей 30 копее, спрятав под одежду, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 635 рублей 03 копейки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив своевременность заявления ходатайства и соблюдение установленных законом условий.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, в адресованном суду заявлении, заявил о согласии с ходатайством подсудимого, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные исковые требования на сумму 5507 рублей 63 копейки поддержал, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг».

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в период установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, с которым он согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, преступления, в совершении которых, предъявлено ФИО1 обвинение, относятся к категории небольшой тяжести, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения которого не имеется и приходит к выводу о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из шести преступлений, суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <сведения исключены>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, указании мотивов и деталей совершения преступлений, способе распоряжения похищенным и пояснении значимых фактов для расследования преступлений, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, связанное с наличием тяжелых хронических заболеваний органов пищеварительной и дыхательной систем.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет легального источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо на которое поступали жалобы, состоит на учете в как административный поднадзорный, склонен к нарушению общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками.

Помимо этого, ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 18 июля 2014, 5 ноября 2014 года и 6 июля 2017 года, за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1, рецидив преступлений, который в силу требований ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из шести совершенных преступлений.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы при его реальном отбывании, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и полагает, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.

Установленные выше обстоятельства также указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Наказание за совершение преступлений, описанных в приговоре, суд назначает по совокупности преступлений, применяя на основании ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до осуждения приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по последнему приговору, с зачетом отбытого срока по приговорам от 3 октября и 22 ноября 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок лишения свободы, исходя из требований п. «а» ч.3 1 ст. 72 УК РФ: с 7 июля 2023 года по 26 сентября 2023 года - по приговорам от 16 августа 2023 года и от 31 августа 2023 года; с 27 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года - по приговору от 27 сентября 2023 года; с 3 октября 2023 года по 24 октября 2023 года - по приговору от 3 октября 2023 года; с 22 ноября по 18 декабря 2023 года - по приговору от 22 ноября 2023 года; а также с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговорам от 3 октября 2023 года - с 25 октября по 21 ноября 2023 года и по приговору от 22 ноября 2023 года - с 19 декабря 2023 года по 9 января 2024 года.

Представителем гражданского истца ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями совершенными 4, 5, 7, 9, 14 июня и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5507 рублей 63 копейки.

Гражданский ответчик ФИО1 с заявленными ООО «Агроторг» исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав законность требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением и из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Суд, признает исковые требования в заявленном размере обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и, учитывая, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, - подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при материалах уголовного дела оптических дисках, по вступлении приговора в законную силу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 2118 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок содержания ФИО1 под стражей:

с 7 июля 2023 года по 26 сентября 2023 года - по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 16 августа 2023 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 августа 2023 года;

с 27 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года - по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2023 года;

с 3 октября 2023 года по 24 октября 2023 года - по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 3 октября 2023 года;

с 22 ноября по 18 декабря 2023 года - по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 ноября 2023 года;

по настоящему приговору с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 3 октября 2023 года - период с 25 октября по 21 ноября 2023 года, по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 ноября 2023 года - период с 19 декабря 2023 года по 9 января 2024 года.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 5 507 рублей 63 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: шесть оптических дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 2118 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий С.Н. Бараченкова