Приговор № 1-2/5/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-2/5/2019

Дело № 1-2/5/2019 (1.18.01330049.000106)


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Свеча 22 февраля 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свечинского района Кировской области Онучина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 от 28.06.2010 и ордер № 036002 от 22.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.01.2017 мировым судьёй судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

06.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

13.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца 27 дней и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 08 дней (10.07.2018 снят с учёта как осуждённый к ограничению свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 06.03.2017, вступившим в законную силу 17.03.2017, ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 15.09.2018 наказание ФИО1 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

15.09.2018 в 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 06.03.2017, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 15.09.2018 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завёл его двигатель и на указанном автомобиле поехал от <адрес> в сторону пгт. <адрес>.

Управляя указанным автомобилем рядом с домом № по <адрес> пгт. <адрес>, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский».

После чего, инспектором ГИБДД Свидетель №3, в 16 часов 15 минут 15.09.2018 ФИО1, находящийся у <адрес> пгт. <адрес>, был отстранён от управления автомобилем ВАЗ-21074 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 16 часов 38 минут 15.09.2018 в служебном автомобиле, находящемся по выше указанному адресу в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 в момент управления данным транспортным средством установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,158 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за аналогичное преступление, а также за преступление небольшой тяжести против личности, к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>.), которые находятся на его иждивении, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного <данные изъяты> малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суду не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 своими активными действиями каким-либо образом активно способствовал раскрытию или расследованию преступления. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 13.04.2018 ФИО1 по состоянию на 22.02.2019 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 10 дней.

В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следует в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 13.04.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> грз <данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев