Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1026/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года № 2-1026/2025

43RS0002-01-2025-000544-49

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК 25-Плюс» о взыскании вознаграждения председателю, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что на основании протокола № 3 от 09.12.2016 она является председателем Совета МКД, избранным общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, однако, ответчиком не исполняются обязанности по выплате ей вознаграждения, установленного решением общего собрания собственников МКД.

С 02.07.2016 управление и обслуживание вышеуказанного МКД на основании договора управления № 8-16 от 01.07.2016 осуществляет ООО «УК 25- Плюс», который ежемесячно 25 числа на лицевой счет истца в ПАО «Сбербанк» перечисляет вознаграждение председателя из денежных средств, фактически полученных от собственников, за вычетом НДФЛ в размере 13%.

Письмом от 20.12.2023 № 15 ответчик сообщил истцу, что согласно п. 1 и 2 ст. 420 НК РФ (в редакции, вступающей в силу с 01.01.2024) выплаты и иные вознаграждения в пользу членов совета дома, включая председателя совета МКД, избранных собственниками помещений в МКД в соответствии с положениями ЖК РФ, являются объектом обложения страховыми взносами. Положениями п. 3 ст. 425 НК РФ, начиная с 2023 установлены тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в следующих размерах: в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов - 30%. Данные страховые взносы будут удерживаться из суммы собранных средств по доп.строке вознаграждения председателю МКД и перечисляться в ИФНС.

С апреля 2024 года по август 2024 года в платежных документах в строке выплаты председателю МКД помимо платы 1,50 рублей за 1 кв.м, был добавлен столбец «перерасчеты». Величина перерасчетов составляла 0,45 руб. за 1 кв.м, (это 30% - величина страховых взносов).

Согласно письму ответчика № 1146 от 16.09.2024, им сделал перерасчет и возвращены собственникам деньги за эти месяца, но из выплаты вознаграждения председателя.

Однако, собственниками жилья такого решения не принималось, перерасчет денежных средств сделан ответчиком некорректно. Перерасчета за январь, февраль, март и апрель 2024 года сделано не было, как и за остальные месяцы.

04.09.2024 ответчику направлено требование о перерасчете вознаграждения председателя с января 2024 и возвращении истцу денежных средств.

Согласно предоставленной справки о доходах и суммах налога физического лица на истца за 2024 год (№), предоставленное налоговым агентом - ответчиком (приложение № 7), видно, что в ноябре не показан и не начислен доход, что является невыполнением п. 6 протокола № 1 от 02 июня 2016 года о ежемесячном начислении вознаграждения. По расчету истца: площадь жилых помещений составляет 12824,4 кв.м., вознаграждение председателю 1,50 руб. с 1 кв.м. общей площади занимаемого помещения в месяц. 12824,4*1,50=19236,6 руб.

Задолженность ответчика по выплате истцу вознаграждения составляет 22 776 руб. 88 коп., в том числе: за январь 2024 года в сумме 5567,95 руб., за февраль 2024 года в сумме 5810,57 руб., за март в сумме 5599,02 руб. и за апрель 5799,33 руб. За счет истца, который не является страхователем, эту сумму ответчик перечислил в ИФНС в уплату страховых взносов, тем самым выполнил свои обязательства по налогам и сборам.

По состоянию на 21.01.2025 года ответчик обязан выплатить в пользу Истца денежную компенсацию за задержку выплаты вознаграждения в размере 10042,75 руб.

Истец полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «УК 25-Плюс» задолженность по невыплаченному полностью вознаграждению за период с января 2024 по апрель 2024 в сумме 22 776,88 руб., в том числе: за январь 2024 года в сумме 5 567,95 руб., за февраль 2024 в сумме 5 810,57 руб., за март в сумме 5 599,02 руб., за апрель 5 799,33 руб.; а также:

за ноябрь 2024 по невыплате вознаграждения в сумме 16 621,73 руб.

сумму денежной компенсации в размере 10 042,75 руб. за задержку выплаты вознаграждения за период с 26.01.2024 по 21.01.2025;

сумму денежной компенсации за задержку выплаты вознаграждения за период с 22.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

компенсацию морального вреда (л.д. 5-11).

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная трудовая инспекция в Кировской области и Государственная жилищная инспекция Кировской области; ОСФР по Кировской области (26.02.2025), УФНС России по Кировской области (03.04.205).

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным добровольным возмещением истцу ответчиком денежной суммы в размере 7501,85 руб. (за период январь – апрель 2024 г.) (л.д. 154), истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика:

задолженность по невыплаченному полностью вознаграждению в размере 25 716,32 руб., в т.ч.: за январь 2024 – 3 726,04 руб.; за февраль 2024 – 3 907,65 руб.; за март – 3 746,94 руб., за апрель – 3 894,39 руб.; за май – 3 683,69 руб., октябрь 1 614,79 руб. и декабрь 5 143,27 руб.,

а также:

за ноябрь 2024 по невыплате вознаграждения в сумме 16 574,29 руб.

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 003,55 руб. за задержку выплаты вознаграждения;

проценты по ст. 395 ГКРФ за задержку выплаты вознаграждения за период с 08.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 170-175).

Определением суда от 21.04.2025 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в иске и уточненные исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, место работы, режим работы, трудовая функция, график отпусков отсутствует. В случае нетрудоспособности по болезни больничный лист ей не оплачивался, отпуск не предоставлялся. Должность Председателя Совета МКД является выборной, истец занимает ее с 2016 года. С 2016 года и до 2024 года она получала от управляющей компании ежемесячное вознаграждение, перечисляемое на ее счет в Сбербанке, 25 числа каждого месяца. В 2024 году ответчик начал удерживать из вознаграждения кроме 13% подоходного налога дополнительно 30% в счет оплаты страховых взносов. Данные действия ответчика полагает неправомерными, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК 25-Плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен по доводам письменного отзыва, согласно которого управляющая организация является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, перечисляемого в пользу председателя совета МКД. Суммы, которые председатель совета МКД ФИО1 пытается взыскать с ООО «УК 25-Плюс», являются именно суммами страховых взносов, удержанными из вознаграждения председателя совета МКД и перечисленными за указанный период в налоговые органы. Действующая тарификация по МКД не предусматривает получения в рамках платы за содержание общедомового имущества и его текущий ремонт денежных средств, направленных на уплату страховых взносов председателю Совета МКД, то есть соответствующей расходной статьи в тарифе нет, собранные денежные средства с собственников в качестве платы за содержание и текущий ремонт являются денежными средствами целевого использования. Исчислять и уплачивать данные страховые взносы за ФИО1 собственными денежными средствами управляющая организация не вправе, поскольку последняя не является штатным сотрудником компании, какие-либо трудовые или гражданском правовые отношения между ООО «УК 25- Плюс» и истцом отсутствуют. (л.д. 140-142).

Третьи лица и их представители: Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Кировской области, Государственная инспекция труда в Кировской области, Государственная жилищная инспекция Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 118, 125).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, УФНС России по Кировской области, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам письменного отзыва, согласно которого управляющая организация не вправе уменьшить размер вознаграждения председателя Совета МКД на сумму страховых взносов, начисляемых на данное вознаграждение.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя УФНС России по Кировской области ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из совокупного толкования положений ст.ст. 15, 56 ТК РФ следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер.

По общему правилу трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 6, 7 ст. 161 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома, который осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ указаны полномочия председателя совета многоквартирного дома.

В силу ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений МКД вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета дома, в том числе председателю совета. Данное решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на общем собрании собственников помещений МКД по адресу: <адрес> протоколом № 1 от 02.06.2016 принято решение: установить размер вознаграждения председателю совета МКД - 1,50 руб. с 1 кв.м. и поручить управляющей организации:

производить сбор денежных средств и выплату председателю Совета дома путем перечисления денежных средств на счет председателя совета дома с удержанием 13 % подоходного налога (л.д. 16-22).

С 02.07.2016 управление и обслуживание вышеуказанного МКД по <адрес> на основании договора управления № 8-16 от 01.07.2016 осуществляет ООО «УК 25-Плюс» (л.д. 23-31)

На основании протокола № 3 от 09.12.2016 ФИО1 является председателем Совета МКД, избранным общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, полномочия которой не прекращены до настоящего времени (л.д. 12-15).

Приказом ООО «УК 25-Плюс» № 3 от 01.03.2015 установлено, что выплата вознаграждения Председателю Совета МКД, членам Совета МКД производиться в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором собственникам выставлен к оплате размер вознаграждения за 1 кв.м. (л.д. 161).

Размер вознаграждения председателя МКД указан в платежных документах, выставляемых ответчиком собственникам помещений МКД (л.д. 71-82).

Ежемесячно, 25 числа каждого месяца, ответчиком за счет денежных средств, фактически полученных от собственников МКД, перечисляется вознаграждение ФИО1, что подтверждается платежными поручениями за 2024 год, справками по операциям Сбербанка (л.д. 37-47).

Платежным поручением от 18.03.2025 ФИО1 выплачено вознаграждение за январь – апрель 2024 г. в размере 7 501,85 руб. (л.д. 154).

Сальдовой ведомостью доходов за 2024 год ООО «УК 25-Плюс» подтверждается ежемесячное получение платы от собственников помещений МКД по адресу: <адрес> примерно 500 000 руб. в месяц, т.е. за 2024 год около 6 000 000 руб. (л.д. 163).

Из справок формы 2-НДФЛ за 2023, 2024 г.г. следует, что доход ФИО1 по коду «4800 – «иные дохода налогоплательщика, не связанные с трудовой деятельностью» составил 229 529,65 руб., 210 159,78 руб. (соответственно), при этом налоговым агентом ООО «УК 25-Плюс» исчислен и удержан налог 13% с указанных сумм (л.д. 98,99).

ФИО1 является получателем пенсии с 27.09.2014 бессрочно, размер которой с 01.01.2025 составляет 28 236,10 руб. (л.д. 92, 125).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица установленной формы, сведения о работодателях ФИО1 с 2014 отсутствуют, за 2024 год ООО «УК 25-Плюс» оплачены страховые взносы в размере 31 012,69 руб. (л.д. 91, 93-95).

Письмом от 20.12.2023 № 15 ответчик сообщил истцу, что согласно п. 1 и 2 ст. 420 НК РФ (в редакции, вступающей в силу с 01.01.2024) страховые взносы 30% будут удерживаться из суммы собранных средств по доп. строке вознаграждения председателю МКД и перечисляться в ИФНС (л.д. 32).

С апреля 2024 года по август 2024 года в платежных документах, составленных управляющей организацией, в строке выплаты председателю МКД помимо платы 1,50 рублей за 1 кв.м. (по решению ОСС от 02.06.2016 по вопросу № 6 повестки дня) добавлена строка перерасчеты. Величина перерасчетов составляла 0,45 руб. за 1 кв.м. (это 30% - величина страховых взносов) (л.д. 74-78).

Согласно письму ответчика № 1146 от 16.09.2024, им сделал перерасчет и возвращены собственникам деньги за указанные месяцы из выплаты вознаграждения председателя (л.д. 51).

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на неправомерное удержание из вознаграждения председателя МКД страховых взносов ответчиком, просит взыскать сложившуюся задолженность по вознаграждению.Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

С 01.01.2024 вступили в силу изменения уточняющего характера в ст. 420 НК РФ на основании Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ (ред. от 29.10.2024) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, в том числе вознаграждения по гражданско-правовым договорам членам совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранным собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и подпунктом 1 п.1 ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» лица, работающие по трудовому договору, относятся к застрахованным лицам по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному медицинскому страхованию.

Исходя из положений норм частей 2 и 3 ст. 161, ч. 1,6,8.1 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на общем собрании собственников помещений в МКД выбирается способ управления МКД (в т.ч. через управляющую организацию), избираются члены совета МКД и председатель совета МКД, а также принимается решение о выплате данным лицам вознаграждения.

Такое решение должно содержать условия и порядок его выплаты, а также порядок определения его размера.

Поскольку председатель и члены совета МКД избираются собственниками помещений в МКД для того, чтобы осуществлять обязанности в рамках полномочий, установленных частями 5,7 и 8 ст. 161 ЖК РФ, то правоотношения, возникающие между такими лицами и собственниками помещений в МКД признаются трудовыми, учитывая, что положениями ст. 16 Трудового кодекса РФ предусматривается, что трудовые отношения возникают в результате избрания на должность, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя даже в том случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 ст. 78 части первой НК РФ» в упомянутую ст. 420 НК РФ внесены изменения уточняющего характера в части отнесения к выплатам в рамках трудовых отношений вознаграждений в пользу членов совета МКД, включая председателя совета МКД, избранных собственниками помещений в МКД в соответствии с положениями ЖК РФ, начисляемых уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД.

ГЖИ Кировской области по результатам совещания, проведенного под председательством заместителя Председателя Правительства Кировской области ЖА.А. по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов по вознаграждению членам и председателю совета МКД, с учетом обозначенной государственной инспекцией труда в Кировской области, УФНС России в Кировской области на данном совещании позиции, а также с получением инспекцией из Минфина России ответа на запрос, направляла информационное письмо от 08.02.2024 года № 4159-64-1-11 управляющим организациям, осуществляющим управление МКД на территории Кировской области. В письме разъяснялось, что сумма НДФЛ удерживается с суммы начисленных выплат, так как управляющая компания является налоговым агентом, а сумма страховых взносов перечисляется страхователем - управляющей организацией самостоятельно (л.д. 48-50).

В письме Департамента налоговой политики Министерства финансов от 04.03.2024 № 03-15-05/19279 получено разъяснение, согласно которому трудовые отношения у председателя совета МКД возникают с собственниками помещений в МКД в связи с избранием на выборную должность (ст. 16 ТК РФ), чтобы осуществлять обязанности в рамках полномочий, установленных ч.ч. 5,7 и 8 ст. 161.1 ЖК РФ, а управляющая компания, которую собственники от своего имени уполномочили производить выплаты вознаграждения указанному лицу, является страхователем, и, соответственно, плательщиком страховых взносов и начисляет страховые взносы на сумму такого вознаграждения за счет средств, переданных управляющей организации собственниками помещений в МКД для целей исполнения обязательств по договору управления МКД, к которым относится, в том числе уплата обязательных платежей по законодательству РФ о налогах и сборах. Поскольку размер вознаграждения председателя совета МКД в соответствии с частью 8.1 статьи 161.1. ЖК РФ определяется на общем собрании собственников помещений в МКД, то управляющая организация не может его уменьшить на сумму страховых взносов, начисляемых на данное вознаграждение (л.д. 33-34).

Решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> от 02.06.2016 установлен размер вознаграждения председателю Совета МКД в размере 1,50 руб. с 1 кв.м., управляющей компании ООО «УК 25-Плюс» поручено производить сбор денежных средств и выплату председателю Совета МКД вознаграждения с удержанием 13 % подоходного налога. Указанное решение до настоящего времени не отменено и не изменено.

Трудовые отношения у председателя совета МКД возникают с собственниками помещений в МКД, а управляющая организация, которую собственники помещений в МКД от своего имени уполномочили производить выплаты вознаграждения указанному лицу, является страхователем, и, соответственно, плательщиком страховых взносов и начисляет страховые взносы на сумму такого вознаграждении за счет средств, переданных управляющей организации собственниками помещений в МКД для целей исполнения обязательств по договору управления МКД, к которым относится, в том числе уплата обязательных платежей по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер вознаграждения председателя МКД в соответствии с ч. 8.1 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ определяется на общем собрании собственников помещений в МКД, то управляющая организация не вправе уменьшать размер вознаграждения председателя совета МКД на сумму страховых взносов, начисляемых на данное вознаграждение, следовательно, удержание из вознаграждения истца страховых взносов в размере 30% является незаконным и влечет нарушение прав истца на получение вознаграждения от собственников МКД в полном размере. То есть оснований считать, что поступившие денежные средства от собственников по решению общего собрания содержат в себе уже 30% страховых взносов, не имеется.

С учетом изложенного, доводы стороны ответчика являются несостоятельными.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате вознаграждения председателя Совета МКД составляет согласно расчету истца 25 716,32 руб., в т.ч.: за январь 2024 – 3 726,04 руб.; за февраль 2024 – 3 907,65 руб.; за март 2024 – 3 746,94 руб., за апрель 2024 – 3 894,39 руб.; за май 2024 – 3 683,69 руб., за октябрь 2024 - 1 614,79 руб. и декабрь 2024 - 5 143,27 руб.. За счет Истца, который не является страхователем, эти суммы Ответчик перечислил в УФНС в уплату страховых взносов. За ноябрь 2024 задолженность по выплате вознаграждения составила 16 574,29 руб., всего 42 290,61 руб. (25 716,32 руб. + 16 574,29 руб.) (л.д. 202).

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения как председателю совета многоквартирного дома за период с января по ноябрь 2024 в размере 42 290,61 руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату вознаграждения и до момента выплаты взыскиваемого размера вознаграждения суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не в полном объеме производил ежемесячную (25 числа каждого месяца) выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 08.04.2025 в общем размере 7 003,55 руб. согласно расчету истца (л.д. 193-201). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст.ст. 88, 94, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции на день подачи иска), с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (от имущественного требования 42 290,61 руб. + 7003,55 руб.) - в размере 4000 руб. + 3 000 руб. за неимущественное требование взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК 25-Плюс» ИНН <***> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) невыплаченное вознаграждение председателя Совета МКД в общем размере 42 290,61 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 003,55 руб.

Взыскать с ООО «УК 25-Плюс» ИНН <***> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 09.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму вознаграждения в размере 42 290,61 руб., согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «УК 25-Плюс» ИНН <***> в доход МО «город Киров» госпошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова