Приговор № 1-143/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024

1-143/2024 50 RS 0029-01-2024-001792-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 07 мая 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Джафаровой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Наро – Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь около земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок и незаконно проник на территорию участка, принадлежащего Потерпевший №7, после чего подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории указанного участка, где преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к входной двери в сарай и воспользовавшись тем, что дверь сарая не заперта, открыл ее и путем свободного доступа незаконно проник внутрь иного хранилища, где обнаружил в вышеуказанные дату и время и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: автомобильный компрессор (насос) марки <данные изъяты>, стоимостью 3156 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 3156 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № <адрес>, в ходе общения и совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 обнаружил, что у последнего при себе имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана. Реализуя преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с целью введения последнего в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № <адрес>. Головково Наро – Фоминского городского округа <адрес>, под предлогом осуществления входа во всемирную сеть «Интернет» с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, не намереваясь при этом возвращать мобильный телефон владельцу и не сообщая последнему относительно своих истинных намерений, сознательно сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевшего в заблуждение и хищение у него имущества путем обмана, пояснив, что ему необходимо осуществить вход во всемирную сеть «Интернет». После чего, в это же время и дату, в вышеуказанном месте, ФИО1 получил от Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9500 рублей, с защитным стеклом и активированными в нем сим - картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи ранее похищенного им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 «<данные изъяты>» с активированными в нем сим – картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, к которым привязана принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым <данные изъяты>». Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в <адрес>. № <адрес>, где посредством СМС - сообщений на короткий номер «<данные изъяты>», 17.09. 2023 года, в 04 часа 55 минут, используя SIM-карту Потерпевший №1, сформировал запрос о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на абонентский номер Свидетель №6 № в размере 10000 рублей, неосведомленной о преступных действиях последнего, и перевел денежные средства с банковского счета №, открытым <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, на банковский счет №, открытого Операционным управлением № в банке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №6, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты, используя SIM-карту Потерпевший №1, сформировал запрос о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на абонентский номер Свидетель №6 <данные изъяты> в размере 20000 рублей, неосведомленной о преступных действиях последнего, и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, на банковский счет №, открытого Операционным управлением № в банке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №6, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок и незаконно проник на территорию участка, принадлежащего Потерпевший №5, после чего подошел к бане, расположенной на территории указанного участка, где преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что окно бани не заперто, через указанное окно, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь иного хранилища, где обнаружил в вышеуказанные дату и время и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: фарфоровую статуэтку (бегущая охотничья собака гончая – борзая с птицей – дичью (уткой в зубах), стоимостью 3007 рублей; пепельницу с рисунком гжель, квадратной формы, производство СССР, стоимостью274 рубля 83 копейки; два аналогичных сувенирных ножа «<данные изъяты>», сталь 65х13, латунь, общей длиной 255 мм, длина клинка 125 мм, ширина клинка 30 мм, рукоятка деревянная (орех), коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3000 рублей 52 копейки; кружку чайную керамическую, объемом 260 мл, одноцветной, без каких – либо рисунков, стоимостью 228 рублей 43 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6510 рублей 78 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь около земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес>, подошел к забору, которым огорожен земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, протянул руку над калиткой и отодвинул замок – щеколду, тем самым открыл ее и незаконно проник на территорию указанного участка, после чего подошел к хозблоку, расположенному на участке, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что дверь в хозблок не заперта на замок, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь иного хранилища, где обнаружил в вышеуказанные дату и время и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: газонокосилку «<данные изъяты>» (серия <данные изъяты>), на колесах, стоимостью 9404 рубля 07 копеек; бензопилу «<данные изъяты>», объем двигателя 65,1 куб/см, длина шины 45 см, мощность 4,6 л.с. (3,4 кВт), стоимостью 60818 рублей 47 копеек; торцовочную пилу «<данные изъяты>», мощность 2000 Вт, диаметр диска 255 мм, скорость вращения 2500 оборотов в минуту, стоимостью 37160 рублей 45 копеек. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в эту же дату и время, подошел жилому дому № расположенному на указанном выше участке, где преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что дверь в жилой дом не заперта на замок, открыл ее, после чего через образовавшийся проем, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «<данные изъяты>, рама 12, стоимостью 14311 рублей 39 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 121694 рубля 38 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к забору, которым огорожен земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, отогнул часть забора, перелез через него и незаконно проник на территорию указанного участка, после чего подошел к жилому дому №, расположенному на указанном выше участке, где преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, открыл деревянные ставни одного из окон первого этажа, а затем при помощи локтя разбил стекло в указанном окне, после чего через образовавшийся проем, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 1 бутылку настойки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 455 рублей и 1 бутылку бренди «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 2050 рублей, а также ключ от мопеда «<данные изъяты>», не представляющий для потерпевшей Потерпевший №3 материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 2505 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь вблизи <адрес> (GPS координаты <адрес>), по достигнутой устной договоренности с потерпевшим Потерпевший №8 об использовании, принадлежащего последнему мобильного телефона «<данные изъяты>», с целью осуществления звонка и возвращения, принадлежащего Потерпевший №8 имущества, получил от последнего мобильный телефон «<данные изъяты>». Однако, находясь по вышеуказанному адресу у ФИО1, в вышеуказанное время и дату, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащего Потерпевший №8 мобильного телефона «<данные изъяты>», с целью реализации которого ФИО1, движимый стремлением к завладению имуществом Потерпевший №8 и незаконному материальному обогащению, удерживая при себе, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», направился в сторону от Потерпевший №8 и несмотря на попытки последнего окрикнуть его (ФИО1) и тем самым пресечь его противоправные действия, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8146 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и активированной в нем сим - картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего Потерпевший №8 материальной ценности. После чего, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 41 минуты, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес><данные изъяты>») <адрес> – <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, принадлежащему Потерпевший №4, стоимостью 84175 рублей, припаркованному на неохраняемой и неогороженной автомобильной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал замок водительской двери и проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье автомобиля. После чего, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрев салон автомобиля, соединил напрямую провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. двигатель автомобиля заглох. Своими действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 84175 рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты>» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, Киевским ОСБ № Московского банка <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, оснащённую бесконтактной платежной системой «<данные изъяты>» и достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путём списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, с банковского счета, осуществляя покупки товаров и оплачивая их данной картой, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, посредством нескольких тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, произведя неоднократную оплату товаров банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытого на имя ФИО9, используя найденную им ранее и присвоенную себе банковскую карту осуществил покупки в различных торговых точках, а именно: в 14 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сумме 692 рубля 95 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 879 рублей 98 копеек; в 16 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 944 рубля 97 копеек; в 16 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 100 рублей 00 копеек; в 16 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 16 рублей 98 копеек, и того на общую сумму 2634 рубля 88 копеек, произведя оплату вышеуказанной банковской картой, умолчал о незаконном владении банковской картой, через установленные на кассе терминалы, путём списания их со счёта банковской карты <данные изъяты>» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытого на имя ФИО9, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 2634 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2634 рубля 88 копеек.

Подсудимый Зубов в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на автобусной остановке в <адрес> он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил отправится пешком в <адрес>. с целью залезть в какой нибудь дом или гараж и похитить какое- нибудь имущество, чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Придя пешком в <адрес> он прошел по центральной улице и решил проникнуть на участок на котором он уже ранее совершил кражу и посмотреть, что еще можно похитить. Время было примерно 00 часов 30 минут. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез на территорию участка. На территории участка он сразу подошел к вагончику и увидел, что тот не заперт. Открыв вагончик, и зайдя внутрь, он увидел, что в вагончике находятся автомобильный насос, который он и решил похитить. Взяв данный автомобильный насос, он перелез через забор и покинул территорию участка. На следующий день в дневное время суток, точно время он указать сейчас не может, он продал данный насос неизвестному мужчине в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в <адрес>, где гулял и распивал спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут около 2 подъезда <адрес> он встретил на улице молодого человека по имени Потерпевший №1, которого он ранее знал, но очень близко с ним не общался. Он остановился около него, и они стали разговаривать и выпивать. Т.к. на улице уже холодало, он предложил Потерпевший №1 пойти к нему в подъезд. Он видел, что у Потерпевший №1 с собой есть мобильный телефон. Он обратил внимание, что разблокировать телефон можно при помощи графического ключа и запомнил его. Примерно через минут 20, как ему кажется около 21 часа 00 минут он обратился к Потерпевший №1 и попросил у него мобильный телефон, пояснив при этом, что ему необходимо что - то посмотреть в интернете. При этом телефон он уже решил похитить и не отдавать его Потерпевший №1. Потерпевший №1 не задумываясь дал ему свой телефон. Он взял телефон, ввел графический ключ и примерно 2- 3 минуты он находился в подъезде, а затем сказал, что сейчас зайдет домой, т.к. ему нужно в туалет, после чего выйдет. Когда он пошел домой телефон остался у него, а ФИО6 остался ждать его в подъезде. При этом возвращаться к ФИО6 он уже не планировал. У ФИО6 никаких сомнений не возникло, т.к. тот не пытался остановить его и забрать телефон. Он остался у себя в квартире. Сколько времени находился в подъезде ФИО6 и ждал его, он не знает. Ночью он снова стал пользоваться телефоном и в этот момент решил посмотреть есть ли денежные средства у того на банковском счету. Он видел, что на телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», он вошел в него и увидел, что там есть денежные средства. Убедившись, что на счету у Потерпевший №1 есть денежные средства, он решил похитить их. Время было уже 05 часов утра. Т.к. у него нет банковской карты, то он решил перевести денежные средства на банковскую карту своей мамы. Таким образом, через смс- сообщения на № он перевел денежные средства в сумме 10000 рублей и 20000 рублей на банковскую карту мамы. Затем вышел на улицу, т.к. решил поехать в <адрес> по личным делам. Он пришел на автобусную остановку, сел в автобус и решил оплатить проезд при помощи похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона, однако у него не получилось. Он вытащил сим карту Потерпевший №1, вставил свою и примерно неделю пользовался мобильным телефоном, а потом в один из дней, поехал в <адрес>, где на станции <данные изъяты> продал похищенный им телефон в один из комиссионных магазинов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился в <адрес>. Т.к. он не работает, решил совершить кражу какого - нибудь имущества в каком - нибудь из домов или хозяйственной постройки. Когда он шел по улице, то обратил внимание на один из участков, на котором находился жилой дом и деревянная баня. Участок был №. Забор был из профлиста высотой около 1.5 метров. Участок хорошо просматривался. Он решил проникнуть на территорию данного участка с целью хищения в нем имущества. Он остановился около участка и осмотрелся по сторонам. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, после чего прошел на участок. Далее он прошел по участку и увидел, что окно в деревянном строении, которое являлось баней, открыто. Он решил воспользоваться этим и проникнуть в баню через это окно. Оказавшись внутри бани, он стал ее осматривать и обнаружил на столе два сувенирных ножа, кружку, пепельницу бело синего цвета и статуэтку собаки с уткой в зубах. Все это он и решил похитить, чтобы впоследствии продать. Похищенное он сложил в карманы куртки, также перелез через забор и покинул участок. На следующий день он на автобусе поехал в <адрес>, где на станции <данные изъяты> продал статуэтку и два сувенирных ножа в комиссионном магазине. Кружкой и пепельницей он некоторое время пользовался, но так как те были из стекла, в какой - то момент разбил их.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 00 минут он находился в <адрес>. Когда он шел по улице, то увидел <адрес> и он решил проникнуть в данный дом с целью хищения в нем имущества. Он остановился около участка, забор был невысокий, из сетки рабица. Он обратил внимание, что калитка запирается на щеколду. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за инм никто не наблюдает, протянул над калиткой руку, отодвинул щеколду и открыл калитку, после чего прошел на участок, где снова осмотрелся по сторонам и понял, что на участке никого нет. Он увидел, что на участке расположены жилой двухэтажный дом, небольшой дом и хозяйственная постройка. Он подошел к хозблоку и увидел, что дверь в него просто прикрыта и не заперта на замок. Он решил воспользоваться этим, открыл дверь и проник внутрь хозблока, где стал его осматривать. Таким образом, он нашел бензопилу, газонокосилку и торцовочную пилу иностранного производства, марки которых не помнит. Помнит лишь, что бензопила была марки «<данные изъяты>». Все это он и решил похитить, поэтому все это он поочередно перенес к калитке и спрятал в кустах, недалеко от дома. После чего снова вернулся н участок, чтобы проникнуть в жилой дом. Он подошел к входной двери в дом, дернул ручку, был удивлен, но дверь не была заперта на замок. Он открыл дверь и вошел внутрь дома, где стал его осматривать и в кладовой комнате второго этажа обнаружил велосипед <данные изъяты>, который также решил похитить, чтобы впоследствии продать, поэтому его также вынес за территорию участка. Далее выйдя с участка с велосипедом он забрал из кустов бензопилу и направился в <адрес> где спрятал похищенное в лесном массиве недалеко от остановки, а за похищенной газонокосилкой и торцовочной пилой он вернулся следующим утром и также на велосипеде перевез в <адрес>. После этого он поймал попутный автомобиль, все это отвез на станцию <данные изъяты> где сдал в комиссионный магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 02 часов 00 минут он находился в <адрес>. Когда он шел по улице, то увидел <адрес> он решил проникнуть в данный дом с целью хищения в нем имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отогнул часть забора и перелез через забор, после чего прошел на участок, где снова осмотрелся по сторонам и понял, что на участке никого нет. Он увидел, что на участке расположен жилой дом и какая- то хозяйственная постройка. Он подошел к жилому дому и стал осматривать его. Он открыл ставни одного из окон и локтем руки разбил стекло в раме, после чего через образовавшийся проем проник внутрь дома, где стал осматривать его помещения. Таким образом, в одном из помещений дома он обнаружил алкогольную продукцию, ему та показалась элитной и он решил ее похитить, а именно, 1 бутылку настойки «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра и 1 бутылку бренди «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра. Так как денежные средства ему были нужны на покупку спиртного, то он решил похитить это спиртное, чтобы впоследствии выпить его. Так же в доме он нашел ключ от мотоцикла или мопеда «<данные изъяты>», который он также решил похитить и кому - нибудь впоследствии продать. Сам мопед он похищать не хотел. Далее выйдя с участка, направился в <адрес> где встретил его знакомого с которым выпили похищенный алкоголь.

В середине ноября 2023 года в вечернее время, примерно в 20 часов 20 минут он прогуливался вблизи <адрес>. Когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> около арки, он увидел мужчину азиатской внешности, у которого в руках находился мобильный телефон. Как ему показалось, тот пошатывался, поэтому он решил, что тот пьяный. Он подумал, что сможет похитить у того мобильный телефон. Он подошел к данному мужчине и спросил может ли тот дать ему мобильный телефон чтобы он позвонил. Мужчина согласился, разблокировал телефон и передал ему в руки свой мобильный телефон. Он взял его и сразу стал отходить в сторону, мужчина спросил куда он пошел, он ничего ему не ответил и понимая, что тот понял его намерения он быстрым шагом стал от него удаляться. Затем он ускорил шаг, и быстро пошел вдоль <адрес>, после чего еще некоторое время гулял по <адрес>. Телефон он хотел продать на <данные изъяты><адрес>, однако времени было уже много, поэтому ехать было уже поздно, а комиссионные магазины <адрес> были уже закрыты, поэтому он решил ехать его продавать на следующий день, сам в это время пошел в сторону микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>. По пути, он осмотрел похищенный мобильный телефон. Мобильный телефон был марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета. Кроме того, чтобы мужчина не звонил ему, он сразу же вынул сим-карту из мобильного телефона и обнулил его настройки. В какой- то момент поскользнулся и выронил мобильный телефон, тот упал и разбился экран. Он попытался включить телефон, но у него это не получилось, поэтому он выбросил его в какой- то овраг.

Так как похищенный им мобильный телефон у него не получилось продать, т.к. он его разбил, он решил похитить какой- нибудь автомобиль, чтобы сдать его в пункт приема цветного металла или в пункт разборки автомобилей и выручить за него денежные средства, потому что сейчас запчасти к автомобилям достаточно дорогие. Время было уже около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он шел по стоянке и присматривал какой именно автомобиль можно похитить. Осматривая автомобили, у <адрес> (со стороны парка <данные изъяты>») на неохраняемой стоянке он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове светло - бежевого цвета. Он видел, что автомобиль старенький, поэтому был убежден, что сигнализацией тот не оборудован. Он подошел к автомобилю, при помощи отвертки аккуратно отжал замок на водительской двери автомобиля и открыл дверь, после чего сел внутрь салона. Далее он сорвал защитный кожух рулевой колонки автомобиля, вытащил провода замка зажигания и соединил их напрямую. Таким образом, он завел двигатель автомобиля, тронулся с места и проехал около двух метров, после чего двигатель автомобиля заглох. Он еще несколько раз пытался завести двигатель, чтобы похитить автомобиль, но т.к. он был очень пьяный, то у него это больше не получилось. Он еще некоторое время находился в салоне автомобиля и не выходил, осматривал салон, но ничего ценного там не нашел. Через некоторое время, он понял, что больше не сможет завести автомобиль и похитить его, вышел из автомобиля и пошел в сторону <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут он находился в <адрес> по личным делам. Когда он был на станции <данные изъяты>, а именно шел вдоль <адрес> он на земле увидел банковскую карту. Когда он поднял ее, он увидел, что это карта «<данные изъяты>», на которой был нарисован значок возможности оплаты товаров без ввода пин-кода. По пути он решил воспользоваться данной банковской картой в своих интересах, а именно попробовать с ее помощью оплатить покупки различных товаров в магазине. Направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он решил купить немного товаров и попробовать оплатить данной банковской картой, надеясь, что на ней есть денежные средства и что та действующая. Выбрав необходимые товары, он подошел к кассе магазина и пробив товары на кассе при оплате приложил данную банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно и он, не вызывая подозрение, сложил купленные товары в пакет и вышел из магазина «<данные изъяты>». В данном магазине он расплачивался два раза, суммы были до 1 ООО рублей. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <адрес>, где также выбрал необходимый для него товар и аналогичным способом провел оплату приобретенного товара, не превышая сумму оплаты свыше 1000 рублей. После этого он вышел из магазина и пошел в пивной магазин «<данные изъяты>», где также оплатил товар найденной ранее банковской картой. После чего он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пакет, чтобы сложить все, что приобрел ранее. Оплачивал он также посредством использования терминала банковской картой, которую нашел ранее. Банковская карта у него осталась в кармане. Он осознавал, что за хищение чужих денежных средств предусмотрено уголовное наказание, но плохое материальное положение и полное отсутствие денежных средств, его подвигло пойти на это преступление. Банковскую карту он впоследствии выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 144-150, т.4 л.д. 10-12);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в ходе ОРМ было установлено, что ФИО39 совершил кражу автомобильного насоса у Потерпевший №7, у Потерпевший №1 похитил мобильный телефон, с которого перевел денежные средства, у потерпевшего Потерпевший №5 проник в баню и похитил два ножа и статуэтку, к Потерпевший №3 влез в дом, где похитил алкогольную продукцию и ключ от мопеда, у ФИО40 похитил денежные средства с банковского счета, а именно нашел карту и расплачивался ей в магазинах, кроме того сорешли еще ряд преступлений.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №7 о том, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок по периметру огорожен забором из металлического штакетника. Вход на участок осуществляется через металлические ворота и калитку, которые запираются на замки. Видеокамерами участок не оборудован. На участке находится двухэтажный жилой дом, а также хозяйственная постройка. В третьей декаде августа 2023 года утром, примерно в 10 часов 00 минут он собирался ехать в магазин, однако обнаружил, что на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, который был припаркован на участке у дома спустило колесо. Для того чтобы исправить это и накачать колесо он отправился в хозяйственную постройку, чтобы взять автомобильный компрессор (насос). Войдя в хозяйственную постройку, он сразу подошел к тому месту, где тот ранее лежал на полке, однако обнаружил, что принадлежащий ему автомобильный компрессор (насос) марки <данные изъяты>, приобретенный новым в начале 2023 года, отсутствует на месте (т. 3 л.д. 136-137); С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученной сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он является пенсионером и в настоящее время не работает (т. 3 л.д. 170-171);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Потерпевший №7, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 125-130);

заключение эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет, а именно: автомобильного компрессора (насос) марки <адрес> – 3156 рублей (т. 3 л.д. 153-167);

заявление Потерпевший №7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту тайного хищения, принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д. 122;

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал в <адрес>. Приехав, он встретил на улице молодого человека по имени Сергей Зубов В какой - то момент тот предложил ему пойти к нему домой. Они вошли в подъезд, поднялись на третий этаж, покурили и Сергей спросил есть ли у него мобильный телефон, т.к. ему необходимо что - то посмотреть в интернете. Он сказал, что телефон у него есть и тот попросил его ему его дать. Он ничего подозрительного в этом не увидел и передал ему свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серой вставкой на боковой грани, приобретенный им в феврале 2023 года. Стоимость его на момент приобретения составляла 17000 рублей, приобретался новым.. В телефоне на момент хищения были активированы сим - карта сотового оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Когда он передал Сергею свой телефон, тот стал проводить какие- то манипуляции. После чего, сделав нужные манипуляции тот ему сообщил, что сейчас зайдет домой, и выйдет, на что он дал ему свое согласие, и тот ушел с его мобильным телефоном к себе домой. Прошло около 30 минут, он стоял в подъезде и ожидал Сергея, но из квартиры так никто и не выходил, после чего он решил выйти и подождать его на улице. Он знал, что Сергей живет в квартире на 5 этаже, но в какой именно он не знал. Но выйдя на улицу и подойдя к лавочке, он также прождал около 30 минут и понял, что тот уже не выйдет и т. к не знал в какой именно квартире тот живет, он решил уйти. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал у его знакомого, что Сергей ехал ранним утром на автобусе примерно в 5.00 утра, где пытался расплатиться его телефоном за проездной билет, но у него ничего не вышло. Сразу после этого он решил поехать в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где обнаружил, что с его банковской карты были переведены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, двумя операциями, одна из которых была в сумме 20 000 рублей, другая была в сумме 10 000 рублей, получателем которой оказалась З. Свидетель №6. Данные переводы осуществлялись утром примерно в 05 утра. Также хочет пояснить, что у него в пользовании на момент совершения преступления находилась банковская карта, а именно, дебетовая банковская карта <данные изъяты>». В данном мобильном телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>». Ему стало ясно, что поскольку указанную банковскую карту он не терял, значит ФИО1 с помощью ранее похищенного мобильного телефона с помощью приложения «<данные изъяты>», установленном на нем списал и похитил его денежные средства в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 29-31); С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 116-117);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: акт закупки магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д 15-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Свидетель №16 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-71);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет, а именно: мобильного телефона «<данные изъяты>» - 9500 рублей (т. 1 л.д. 93-113);

заявление Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения, принадлежащего ему имущества, путем обмана (т. 1 л.д. 10);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выписка по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №6 (т. 1 л.д. 137);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 56-61);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-125);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №6 (т. 1 л.д. 134-136);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №5 о том, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок по периметру огорожен забором из металлического профлиста высотой около 1,5 метров. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную двумя врезными замками. На участке у него расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой и баня. Последний раз он на участке был в середине августа 2023 года. В следующий раз он приехал на участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. Он прошел по участку и увидел, что окно в бане открыто и в этот момент вспомнил, что когда был в последний раз на участке, то забыл его закрыть. Он вошел в баню и стал ее осматривать и сразу обнаружил, что на столе в предбаннике отсутствуют фарфоровая статуэтка, пепельница с рисунком гжель, два аналогичных сувенирных ножа «<адрес>», кружка чайная керамическая (т. 2 л.д. 162-164); С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он является пенсионером (т. 2 л.д. 223-224);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Потерпевший №5, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д 152-157);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Свидетель №15 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-182);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 был изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-190);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-192);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет, а именно: фарфоровая статуэтка (бегущая охотничья собака гончая – борзая с птицей – дичью (уткой в зубах) - 3007 рублей; пепельница с рисунком гжель - 274 рубля 83 копейки; два аналогичных сувенирных ножа «<данные изъяты>», сталь 65х13, латунь, общей длиной 255 мм, длина клинка 125 мм, ширина клинка 30 мм, рукоятка деревянная (орех), коричневого цвета - 1500 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3000 рублей 52 копейки; кружка чайная керамическая, объемом 260 мл, одноцветная - 228 рублей 43 копейки (т. 2 л.д. 201-220);

заявление Потерпевший №5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту тайного хищения, принадлежащего Потерпевший №5 имущества (т. 1 л.д. 149);

Помимо признания своей вины, вина ФИО28 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Вход на участок осуществляется через калитку из сетки - рабица, оборудованную замком в виде щеколды. На участке у него расположен двухэтажный дом. Кроме того, на участке расположены гостевой дом и хозблок. Последний раз он на участке был летом 2023 года. Перед отъездом он отдал ключи от всех построек брату, чтобы тот присматривал за домом и участком. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его брат Свидетель №8 и сообщил, что на участок проникли неизвестные, дверь хозблока и в жилой дом открыта. Далее, со слов Свидетель №8 он знает, что из принадлежащего ему хозблока было похищено следующее имущество: газонокосилка «<данные изъяты>» (серия <данные изъяты>), на колесах, бензопила «<данные изъяты>», торцовочная пила «<данные изъяты>». Из жилого дома был похищен велосипед «<данные изъяты>, рама 12 (т. 1 л.д. 184-186); С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он является пенсионером (т. 1 л.д. 242-243);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Свидетель №8, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты> и зафиксирована обстановка (т. 1 л.д 165-174);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Свидетель №15 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «КомиSSионка», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-204);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-209);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-211);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет, а именно: газонокосилка «<данные изъяты>» (серия <данные изъяты>), на колесах - 9404 рубля 07 копеек; бензопила «<данные изъяты>», объем двигателя 65,1 куб/см, длина шины 45 см, мощность 4,6 л.с. (3,4 кВт) - 60818 рублей 47 копеек; торцовочная пила «<данные изъяты>», мощность 2000 Вт, диаметр диска 255 мм, скорость вращения 2500 оборотов в минуту - 37160 рублей 45 копеек; велосипеда <данные изъяты>, рама 12 - 14311 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 220-239);

заявление Свидетель №8 по факту тайного хищения, принадлежащего Потерпевший №2 имущества (т. 1 л.д. 163);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №3 о том, что у нее в собственности имеется 1/2 часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> который используется как дача. Участок по периметру огорожен забором из металлического профлиста высотой около 1,5 метров. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную замками. На участке у нее расположен одноэтажный деревянный дом, баня, гараж и сарай. Последний раз она на участок приезжала ДД.ММ.ГГГГ и вечером перед отъездом закрыла дверь в дом, закрыла окна и деревянные ставни на окнах, после чего закрыла калику и уехала. В следующий раз на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут. Увидела, что часть забора повреждена, а именно отогнута. Подошла к жилому дому и увидела, что деревянные ставни на окне открыты настежь, а стеклопакет разбит. Все вещи находились в беспорядке, хаотично разбросаны, шкафы и ящики открыты. В ходе осмотра обнаружила, что отсутствует ключ от мопеда фирмы «<данные изъяты>», алкогольная продукция, а именно: бутылка бренди «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, настойка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра (т. 2 л.д. 28-30);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Потерпевший №3, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 14-20);

справки о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость 1 бутылки настойки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра составляет 455 рублей, 1 бутылки бренди «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра составляет 2050 рублей (т. 2 л.д. 22, 24);

заявление Потерпевший №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту тайного хищения, принадлежащего ей имущества (т. 2 л.д. 10).

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №8 о том, что у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> После того как купил необходимые ему товары, вышел из указанного магазина, и находился вблизи него в арке. Далее к нему подошел мужчина среднего роста, средних лет и попросил вышеуказанный мобильный телефон, чтобы позвонить. Он решил помочь данному человеку и дал ему свой телефон. Тот взял его в руки, после чего отошёл на некоторое расстояние и убежал. Потерпевший №8 побежал за ним и требовал отдать телефон, но догнать не смог (т. 3 л.д. 190-192, л.д. 204-206); С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 244-245);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 256);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Потерпевший №8 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: вблизи <адрес> (т.3 л.д. 180-186);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 216-217);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 248-254);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» составляет 8146 рублей (т. 3 л.д. 221-241);

заявление Потерпевший №8 по факту открытого хищения мобильного телефона «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 179);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №4 о том, что тот является собственником автомобиля <данные изъяты> светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом данного автомобиля, который был у него припаркован по адресу: <адрес>, стоянка <данные изъяты>», напротив <адрес>. Проведя ремонтные работы на данном автомобиле направился к себе домой. На следующий день, не позднее 09 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, увидел, что тот находится не на том месте, где он его поставил, дверь была не заперта. Осмотрев салон автомобиля, заметил, что на рулевой колонке повреждён замок зажигания и из него были вырваны провода. (т. 2 л.д. 69-70, л.д. 119-120); С суммой возможного причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 138-139);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, ключи к автомобилю (т. 2 л.д. 107);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 256);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, проведенный с участием Потерпевший №4, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: у <адрес> (<данные изъяты>») <адрес> – <адрес> и изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, документы на автомобиль (СТС, ПТС), ключи (т.2 л.д. 55-62);

протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль (СТС, ПТС), ключи (т.2 л.д. 97-106);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 143-144);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 248-254);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, составляет 84175 рублей (т. 2 л.д. 126-135);

заявление Потерпевший №4 по факту покушения на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 54);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №6 о том, что является клиентом <данные изъяты>», в котором у него открыт банковский счет, выпущена банковская карта. Данная банковская карта оснащена бесконтактной системой оплаты «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он хотел оплатить товар в интернет магазине, но там необходимо было вводить данные банковской карты, поэтому хотел достать свою банковскую карту из кармана куртки и в этот момент обнаружил, что у него ее нет. После этого он вспомнил, что последний раз пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивал ей проезд в маршрутном такси. После этого он вошел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с банковской карты произошло подозрительное списание денежных средств, а именно, он обратил внимание на списание в магазине «<данные изъяты>», он понимал, что эту оплату он не производил, т.к. даже не знает, где находится данный магазин. После этого он стал просматривать историю операций и понял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут до 16 часов 42 минут, производилась оплата в различных магазинах, а именно «<данные изъяты>», при этом он понимал, что осуществлять какие - либо покупки в этих магазинах в этот период времени он не мог, т.к. с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте и ни в какие магазины не выходил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут и в 14 часов 39 минут произошло списание денежных средств в магазине «<данные изъяты>» в сумме 692 рубля 95 копеек и 879 рублей 98 копеек; затем в 16 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» в сумме 944 рубля 97 копеек; в 16 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» в сумме 100 рублей 00 копеек; в 16 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты> в сумме 16 рублей 98 копеек, и того 5 покупок на общую сумму 2634 рубля 88 копеек. Данные операции он не производил. При просмотре последующих операций, в последующие дни, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения отсутствия банковской карты производил он посредством мобильного телефона. В этот момент он понял, что, видимо, потерял свою банковскую карту, когда выходил из маршрутного такси (т. 3 л.д. 20-22).

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 114);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: банковская карта <данные изъяты>» № (т. 3 л.д. 106);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 106);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>» ТД «<данные изъяты>» (т. 3 л.д.256);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №6, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 9-13);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен каб. № Наро – ФИО3 УМВД России по Наро – Фоминскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, изъята банковская карта <данные изъяты>» № (т.3 л.д. 37-42);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 43-47);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, Свидетель №10 в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъяты CD -R диск с камер видеонаблюдения и чеки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 48-52);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, Свидетель №11 в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 53-57);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, ФИО10 в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъяты CD -R диск с камер видеонаблюдения и чеки от 24.11.2023(т.3 л.д. 58-62);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, ФИО11 в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъяты CD -R диск с камер видеонаблюдения и чеки от 24.11. 2023 (т.3 л.д. 63-67);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ТД «<данные изъяты>»; СD - R диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>» ТД <данные изъяты>»; банковская карта <данные изъяты>» №, изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92-94);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ТД «<данные изъяты>»; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т. 3 л.д. 95-105);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 111-113);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого были осмотрены СD - R диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 248-254);

заявление Потерпевший №6 по факту тайного хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т. 3 л.д. 6);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Зубов, действительно, при обстоятельствах, изложенных выше совершил кражу имущества Потерпевший №7 из сарая, мошенническим путем завладел телефоном Потерпевший №1, с помощью которого впоследствии совершил кражу с банковского счета последнего, кражу имущества Потерпевший №5 из бани в значительном размере, кражу их хозблока потерпевшего ФИО29 в значительном размере, кражу имущества из жилища Потерпевший №3, открытое хищение имущества Потерпевший №8, покушение на кражу автомобиля Потерпевший №4, а также совершил кражу с банковского счета Потерпевший №6.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО29, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №6.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, который признает опасным, личность подсудимого который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в осмотрах) по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №6.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний, при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ст. 68 ч. 2 УК РФ и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, поскольку данные преступления Зубовым совершены до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области к трем годам шести месяцам лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. в размере 9360 рублей за шесть дней на предварительном следствии, за четыре судодня в размере 8472 рублей, подлежат оплате из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями в размере 39500 рублей, 3156 рублей, 121694,38 рубля, соответственно, с которыми согласился подсудимый, суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбытого наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1- 39500 рублей, Потерпевший №7 - 3156 рублей, Потерпевший №2 – 121694, 38 в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. процессуальные издержки в размере 17832 рубля.

Вещественные доказательства: акты закупки, выписки по движению, диски, чеки хранить при материалах дела, автомобиль, банковскую карту оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин