Приговор № 1-356/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 13 сентября 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г. на основании ордера №,

подсудимого ШРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ШРР, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.04.2014г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

-26.01.2015г. приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 14.04.2014г) к 4 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановлением ВС РБ от 23.06.2015г. приговор изменен, всего к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 30.05.2016г. ФИО1 неотбытая часть наказания 2 года 3 месяца 20 дней лишения свободы заменены на ограничение свободы на тот же срок. С 30.06.2016г. состоит на учете в филиале по г.Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШРР совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года около 18 ч. 30 мин., ШРР, находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем уваривания семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил, согласно справки об исследовании № от 02.05.2017г., наркотическое средство- экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с общей массой сухого остатка 39,40 грамма.

Изготовленное наркотическое средство ШРР перелил в пять пластиковых бутылок различного объема: емкостью 1,5 литра в количестве 3 штуки, емкостью 0,5 литра, 1 литр и незаконно хранил для личного употребления в духовке газовой плиты, в пенале шкафчика, находящихся на кухне своего дома по вышеуказанному адресу, а также на земле снаружи, возле стены данного дома, вплоть до 20 ч. 35 мин. того же дня до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, 07 мая 2017 года около 19 ч. 30 мин., ШРР, находясь в садовом товариществе «Родник» по <адрес> РБ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем уваривания семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 12.05.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 4,0 грамма.

Изготовленное наркотическое средство ШРР перелил в пластиковую бутылку емкостью 1 л. и незаконно хранил при себе по вышеуказанному адресу, вплоть до 20 ч. 15 мин. того же дня до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, 14 июня 2017 года около 18.00 ч., ШРР, находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем уваривания семян кондитерского мака в растворителе незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 20.06.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 2,04 грамма.

Изготовленное наркотическое средство ШРР перелил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра и незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, вплоть до 21 часа 50 минут того же дня до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с изм. в ред. Постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017г.), и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ общей массой сухого остатка 39,40 грамма относится к крупному размеру данного наркотического средств; экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 4,0 гр., 2,04гр. относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, 29 июня 2017 года, около 08 часов 00 минут, ШРР, умышленно, без цели сбыта, находясь в поле на окраине <адрес>, собрал верхнюю часть растений конопли с листьями и фрагментами стеблей, которое согласно справки об исследовании № от 29.06.2017г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 186 грамм. Данное наркотическое средство ШРР незаконно хранил при себе, в полиэтиленовом пакете, неся его в руках, до 09 ч. 55 мин того же дня, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1 «Перечня...раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой после высушивания 186 грамм относится к крупному размеру данного наркотического средств;

При ознакомлении с материалами уголовного дела ШРР совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ШРР поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинениями по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ШРР обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ШРР суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по преступлению от 27.04.2017г.);

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 07.05.2017г.);

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 14.06.2017г.);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по преступлению от 29.06.2017г.)

На учете у врача-психиатра ШРР не состоит (л.д.233 т.1), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ШРР суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ШРР и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.4 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.2 т.2), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д.235 т.1). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ШРР обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии». В связи с наличием признаков наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии) рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 24-25 т.1).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ШРР учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья.

Поскольку ШРР по данному делу совершил два тяжких преступления и два умышленных преступления небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом высокой степени социальной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ШРР наказание за совершенные им преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания. С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным не назначать ШРР дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ШРР окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Как установлено судом, ШРР осужден 26.01.2015г. приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 14.04.2014г) к 4 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановлением ВС РБ от 23.06.2015г. приговор изменен, всего к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 30.05.2016г. ШРР неотбытая часть наказания 2 года 3 месяца 20 дней лишения свободы заменены на ограничение свободы на тот же срок. Согласно справки филиала по г.Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 30.06.2016г. состоит на учете.

По ходатайству гособвинителя с целью установления характеризующих подсудимого данных в процессе отбывания наказания в виде ограничения свободы, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ГМА, который суду показал, что ШРН состоит на учете в УИИ с 30.06.2016г., за допущенное нарушение порядка отбывания наказания постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.04.2017г. дополнены ограничения в виде: не посещать питейные, увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки и пиво. Иных нарушений не допускал, исправно еженедельно является на регистрацию, нареканий в его адрес не имеется, характеризует его положительно.

По смыслу закона, допрос свидетеля по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, заверения подсудимого о готовности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в условиях наркологического диспансера, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что исправление ШРР может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ШРР в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

В связи с тем, что по данному уголовному делу суд назначает осужденному условное наказание с применением ст.73 УК РФ, основания для назначения наказания по совокупности приговоров с учетом положений ст.70 УК РФ суд не усматривает и считает возможным приговор Туймазинского районного суда от 26.01.2015г. оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШРР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 27.04.2017г.) - 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 07.05.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 14.06.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 29.06.2017г.) - 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ШРР наказание – 4 /четыре/ года 4 /четыре/ месяца лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В период испытательного срока обязать ШРР ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Контроль за исполнением осужденным обязанности прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 26.01.2015г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ШРР - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять полимерных бутылок с коричневой жидкостью внутри, емкостями 1,5 л.- 3 шт., 1 л., 0,5 л., эмалированную кастрюлю с растительной массой из семян мака, упакованные в полиэтиленовые пакеты; полимерную бутыль емкостью 1 л. с коричневой жидкостью внутри, эмалированную чашку, упакованные в полиэтиленовые пакеты; полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с коричневой жидкостью внутри, упакованную в полиэтиленовый пакет, растительную массу, состоящую из фрагментов листьев и стеблей конопли, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова