Приговор № 1-295/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 сентября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя мобильную связь, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо»), использующим абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о приобретении наркотического средства. Для этого Лицо сообщило ФИО1, что для приобретения наркотического средства необходимо перечислить на расчетный счет посредством платежной системы «Яндекс Деньги», 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут прибыл в торговый павильон «Связной», расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Тракторозаводский рынок» по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где через платежный терминал, используя платежную систему «Яндекс Деньги», перечислил на указанный Лицом счет денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1 получил от Лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле металлического гаража, расположенного у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в тот же день примерно в 12 часов 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу, отыскал указанный тайник, из которого забрал свёрток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,763 грамма, относящейся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрёл его, положил в карман надетых на нем брюк и реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели его сбыта, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе для личного употребления до 12 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда был задержан сотрудниками ГКОН OП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего хранимое им наркотическое средств было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Для определения психического состояния ФИО1 на стадии предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2-й стадии».

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство – наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Сотовый телефон «HUAWEI» ИМЕЙ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - ФИО1

Позиция государственного обвинителя о необходимости конфискации сотового телефона не мотивирована, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих использование подсудимым сотового телефона «HUAWEI» в качестве оборудования или средства совершения преступления, в связи с чем оснований для его конфискации на основании ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пакетик – гриппер с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,713 г. - передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон «HUAWEI» ИМЕЙ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик