Приговор № 1-295/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шалаева А.Ю.,

представившего удостоверение № 1235 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь около ...., имея желание приобрести алкогольную продукцию, но испытывая при этом материальные трудности ввиду отсутствия денежных средств, решил совершить разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия на продавца указанного торгового павильона, Потерпевший №1, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей ИП «ФИО9».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения алкогольной продукции, с применения предмета, используемого в качестве оружия, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и физического вреда Потерпевший №1, ФИО1 в указанные сутки и время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с открытой створкой оконного проема в торговом павильоне № ...., попросил продавца Потерпевший №1 продать ему алкогольную продукцию. Затем выждав момент, когда продавец Потерпевший №1 поставит на прилавок торгового павильона № .... бутылку пива марки <данные изъяты>, объемом 1,5 литра, стоимостью 115 рублей, с целью подавить волю последней к сопротивлению, тем самым облегчить себе завладение алкогольной продукцией, достал из кармана джинс, заранее приготовленный и принесенный с собой газовый баллончик <данные изъяты>, и используя его в качестве оружия, умышленно, через открытую створку оконного проема указанного торгового павильона № ...., напал на продавца Потерпевший №1 и не менее одного раза распылил, из указанного баллончика газ, в область лица и глаз последней, чем причинил, согласно судебно медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: химический ожог первой степени слизистых оболочек обоих глаз, квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. При этом продавец Потерпевший №1 оказав сопротивление ФИО1, захлопнула створку оконного проема, вследствие чего ФИО1 не удалось завладеть алкогольной продукцией.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен физический вред и мог быть причинен материальный ущерб ИП «ФИО10» на сумму 115 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Шалаев А.Ю. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Каширский А.Д., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно письменного заявления последней, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на КЛП у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> на учете не состоит, пособие по безработице не получает.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание <данные изъяты> системы и другие).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом ст.22 УК РФ, а также с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же с учетом его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым определить ФИО1 вид исправительной колонии - общего режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22 мая 2018 г. по 22 июля 2018 г..

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский»:

- металлический баллончик с надписью <данные изъяты>, уничтожить;

- одну пару мужских кроссовок, изъятых у ФИО1, передать по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 г.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 22 мая 2018 г. по 22 июля 2018 г..

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский»:

- металлический баллончик с надписью <данные изъяты>, уничтожить;

- одну пару мужских кроссовок, изъятых у ФИО1, передать по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.