Приговор № 1-57/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

К делу № 1-57/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 27 января 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира,- заместителя прокурора : Копцева К.А.

подсудимого: ФИО1

защитника- адвоката Тимова А.Н. представившего удостоверение №3847 и ордер № 065685,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре- пом. судьи: Ивановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: 30 августа 2019 года примерно в 07 часов 50 минут в г. Армавире Краснодарского края, водитель ФИО1, управлял автомобилем <...> осуществлял движение по <...> двигался со стороны <...> в направлении <...> (четная сторона) и со скоростью примерно 15 км/час, приближался к пешеходному переходу, расположенному на <...> между <...> (четная сторона) и <...> (нечетная сторона), где впереди, по ходу его движения, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра».

В это же время пешеход ФИО2, пересекала проезжую часть <...> между <...> (четная сторона) и <...> (нечетная

сторона) в г. Армавире Краснодарского края, двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», справа налево по ходу движения автомобиля «<...>.

Водитель ФИО1, нарушил требования пункты Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

14.1-Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

А также нарушил требование знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, установленное Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожные знаки (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), а также горизонтальной разметки 1.14.1, 1.14.2 («зебра») (приложение 2 к ППД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004).

Водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 30 августа 2019 года, примерно в 07 часов 50 минут в г. Армавире Краснодарского края, управлял автомобилем «<...>, осуществлял движение по <...> двигался со стороны <...> в направлении <...> (четная сторона), со скоростью 15 км/час, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенному на <...> между <...> (четная сторона) и <...> (нечетная сторона) не убедился в отсутствии пешеходов и своевременно не увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход ФИО2, которую он был обязан пропустить, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создавая опасность для движения, продолжил движение прямо. Водитель ФИО1 действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, располагая возможностью предотвратить наезд на пешехода, передней правой частью кузова автомобиля <...>, допустил наезд на пешехода, ФИО2, которую с телесными повреждениями доставили в больницу.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия: согласно заключения судебно медицинской экспертизы <...> от 29.11.2019г.,

ФИО2 причинены повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, перелома боковой массы крестца слева, ссадины в области левой верхней конечности. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Эти повреждения образовались 30 августа 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признал частично, признает требования в части возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда признает только в размере 70000 рублей, с учётом того, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, дочь инвалид с детства, жена не работает, ухаживает за дочерью. Сын является студентом и не работает.

Потерпевшая ФИО2 выразила своё согласие на применение особо порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Материальный ущерб подсудимым не возмещён, компенсация морального вреда подсудимым не возмещёна, просила взыскать 506992 рублей, из которых компенсацию морального вреда 500000 рублей, компенсацию материального ущерба 6992 рубля.

Убедившись, в том, что подсудимому понятно обвинение, и с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый сознает последствия, постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, потерпевшей, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывают у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его по ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимым ФИО1 совершено неосторожное преступление отнесенное законом к категории - небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид- детства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, и с учетом правил назначения наказания, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, в

соответствии со ст.53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ у суда нет.

С учетом характера совершенного преступления, способа его совершения, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год.

В соответствии со ст. ст. 151,1099-1101 ГК РФ требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению частично и взысканию с гражданского ответчика ФИО1,- в размере 200 000 рублей, с учетом разумности, справедливости и материального положения подсудимого, а так же суд учитывает частичное признание иска подсудимым в части компенсации морального вреда. В части взыскания материального ущерба в размере 6992 рублей в пользу потерпевшей, суд удовлетворяет, принимает признание иска в данной части подсудимым (гражданским ответчиком).

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, ст. ст. 151,1099-1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ ), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места своего жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования города Армавира Краснодарского края, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц,

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 05 часов утра без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не принимать участие и не посещать места массовых и культурно-зрелищных мероприятий - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: а именно

- общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации,

- культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния)

-спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях

-не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах муниципальных образований города Армавира Краснодарского края.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО2, материальный ущерб в размере 6992 (шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля и компенсацию морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, а всего 206992 (двести шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля, в остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <...>, переданный на хранение ФИО1 оставить по принадлежности, до погашения материального ущерба потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2020 г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова