Решение № 2-1213/2025 2-142/2026 2-142/2026(2-1213/2025;)~М-1119/2025 М-1119/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1213/2025

Дело № 2-142/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001757-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 20 января 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к <М.М.М.> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <М.М.М.> задолженность, образовавшуюся за период с 03.10.2023 по 06.04.2025 включительно в размере 462 352,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 059 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2023 между <М.М.М.> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 240 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.102.023 по 06.04.2025. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 462 352,25 руб., из которых: сумма основного долга – 256 489,82 руб., сумма процентов 0 167 732,01 руб., сумма штрафов - 42 130,42 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности <А.Г.И.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части искового заявления заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик <М.М.М.>в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив документальные доказательства, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 между <М.М.М.> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 240 000 руб.

Ответчик <М.М.М.> нарушил условия договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, за период с 03.10.2023 по 06.04.2025 общая сумма задолженности составляет 462 352,25 руб., из них: сумма основного долга – 256 489,82 руб., сумма процентов 167 732,01 руб., сумма штрафов 42 130,42 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Помимо признания иска ответчиком, обоснованность заявленных требований подтверждается документальными доказательствами, представленными истцом в материалы дела и изученными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также с позиции о допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с <М.М.М.> в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 14 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к <М.М.М.> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с <М.М.М.>, <персональные данные> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 462 352 рубля 25 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 059 рублей, а всего взыскать 476 411 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.01.2026.

Судья Д.И. Бондаренко