Приговор № 1-146/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-146/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Веселкова А.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4) 20.08.2024 приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ранее знакомые ФИО2 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последней в <адрес>, где в зальной комнате совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула на диване в зальной комнате указанной квартиры. В это же время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившего в помещении зальной комнаты указанной квартиры на подоконнике мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № и в ящике трельяжного стола ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в зальной комнате, по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 299 рублей и ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 8 746 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, тем самым, незаконно изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинил своими действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 15 045 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Участники судебного заседания заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в ходе следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренное уголовным законом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, возвращение потерпевшей похищенного имущества, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, сожительствует с ФИО8., государственных наград, иных награждений не имеет, <данные изъяты>. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2024 года.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2024 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова