Постановление № 1-60/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

у.д. № 1-60/2018 (следственный № 11801950019000021)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 08 мая 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

защитника-адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № 19/46 и ордер № 015381 от 07 мая 2018 г.,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции), 17 января 2018 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в <адрес> Республики Хакасия, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно реализовала за 200 рублей гражданину "ФИО1" спиртосодержащую продукцию объемом 440 куб.см., с объемной долей этилового спирта 90,7%об., соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Уголовное дело в отношении ФИО2 вместе с обвинительным актом поступило на рассмотрение по существу в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Постановлением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В подготовительной части судебного заседания предварительного слушания прокурором было заявлено ходатайство об изучении сведений, характеризующих личность обвиняемой ФИО2, и прекращения производства по уголовному делу в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемая впервые привлечена к уголовной ответственности, инкриминируемое ей деяние относится к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, активно способствовала установлению всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, подала явку с повинной, характеризуется в целом с положительной стороны. Названные обстоятельства, по мнению прокурора, дают основания для признания деятельного раскаяния обвиняемой ФИО2

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство прокурора просила прекратить уголовное преследование в отношении неё, указывая, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, инкриминируемое ей преступление совершено ею впервые, в ходе предварительного расследования она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подала явку с повинной. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат Кочкин А.Г. солидарен с мнением своей подзащитной и прокурора.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе сведения характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Нормы, регламентирующие прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, относятся к числу бланкетных.

Материальные основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрены ст. 75 УК РФ. В качестве этих оснований выступает совокупность следующих обстоятельств: совершение преступления лицом впервые; совершение преступления лицом небольшой или средней тяжести; добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной; содействие лица раскрытию преступления; возмещение лицом ущерба или иное заглаживание им вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием регламентированы ст. 28 УПК РФ. К ним относятся: установление обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии лица, совершившего преступление; согласие лиц, ответственных за производство по делу на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных уголовным законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлены сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 101-103), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 107, 109), является попечителем несовершеннолетнего "ФИО", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 100).

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, подала явку с повинной (л.д. 10); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 92-95, 96-98), добровольно выдала полученные от реализации спиртосодержащей продукции денежные средства (л.д. 24), раскаялась в содеянном.

Также суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории небольшой тяжести и как указано выше совершено ею впервые.

С учетом совокупности выше установленных обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, данные о её личности, суд считает, что ФИО2 перестала быть общественно опасной и имеются основания для признания в её действиях деятельного раскаяния и соответственно основания для прекращения в отношении неё уголовного преследования, что является правом суда.

При этом суд учитывает, что социальная справедливость, указанная в ч. 2 ст. 43 УК РФ, была достигнута в результате вышеназванного поведения обвиняемой ФИО2, которое свидетельствует о действительно деятельном раскаянии с её стороны.

Как следует из содержания ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ходатайство прокурора, поддержанное иными участниками процесса, о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по делу, также подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Также суд считает возможным освободить обвиняемую ФИО2 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных оплатой вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной, а обвиняемая таковой не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256, 271 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке емкостью 1 литр, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве двух штук, хранящуюся у ФИО6, по вступлению постановления в законную силу ставить у последнего со снятием ограничения в их использовании.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.