Приговор № 1-60/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 19 июля 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием: государственного обвинителя –

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Стулова А.А.,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитников – адвокатов Королева В.В.,

ФИО5,

ФИО6,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка;

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО4 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью ФИО7 предложил, находящимся также в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме ФИО3 и ФИО4, совершить кражу имущества из жилого дома <адрес>. На предложение ФИО7 ФИО3 и ФИО4 ответили согласием, тем самым они договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, заранее взятым в ограде дома ФИО4 металлическим колуном, взломал навесной замок на входной двери дома <адрес>. После чего, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 совместно незаконно проникли в дом <адрес>, откуда тайно похитили телевизор <данные изъяты> стоимостью 500 рублей; ковер стоимостью 600 рублей; холодильник <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; неисправный холодильник <данные изъяты> стоимостью 500 рублей; 7 стеклянных рюмок из хрусталя стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 700 рублей; 3 стеклянных фужера из хрусталя стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей; 4 фарфоровых кружки стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; фарфоровую сахарницу стоимостью 100 рублей; электрический чайник-термопот стоимостью 500 рублей; новое атласное одеяло в упаковке стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО7, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО7, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности каждого из подсудимых, в частности:

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых – ФИО7, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд признает явку с повинной <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО4 по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО7, ФИО3 и ФИО4, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО7 и ФИО4, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает, что исправление ФИО7 и ФИО4 возможно при назначении наказания каждому в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО7 и ФИО4 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания, включая их имущественное положение.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО3, совершившей преступление в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь при ее изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимой основного наказания.

В связи с наличием вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановленного после совершения ею рассматриваемого преступления, окончательное наказание подсудимой надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается за тяжкое преступление, совершенное в условиях рецидива, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует засчитать ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, за которое суд признал ее виновной и назначил лишение свободы, она может скрыться в целях неотбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО7 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

В срок наказания ФИО7 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей, ФИО7 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

В срок наказания ФИО4 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей, ФИО4 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Туревич