Приговор № 1-60/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 24 июля 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Табастаева А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа руководителя Муниципального казенного учреждения «Управление образования Таштыпского района» (далее МКУ «УО Таштыпского района») от 01.08.2016 г. № 100 ФИО1 принята на работу директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малоарбатская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Малоарбатская СОШ»). ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.11-2.14 Раздела «Должностные обязанности» Должностной инструкции директора МБОУ «Малоарбатская СОШ», утвержденной 03.04.2014 г. руководителем МКУ «УО Таштыпского района», обязана осуществлять руководство общеобразовательной организацией, обеспечивать системную общеобразовательную и административно-хозяйственную работу образовательной организации, утверждать структуру и штатное расписание образовательной организации, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации, осуществлять подбор и расстановку кадров, обеспечивать установление заработной платы работников.

Согласно п. 4.4.4 Раздела 4 «Управление общеобразовательным учреждением» Устава МБОУ «Малоарбатская СОШ», утвержденного Приказом МКУ «УО Таштыпского района» от 28.12.2015 г. № 486, ФИО1 осуществляет руководство деятельностью МБОУ «Малоарбатская СОШ» в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Хакасия, иными нормативными правовыми актами, прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, создание условий и организацию дополнительного профессионального образования работников, определяет стратегию, цели и задачи развития МБОУ «Малоарбатская СОШ», принятие решений о программном планировании его работы, участии в различных программах и проектах, обеспечение соблюдения требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, образовательным программам, результатам деятельности учреждения и качеству образования, разработку, утверждение (по согласованию с учредителем) и реализацию программы развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, учебных программ курсов, дисциплин, календарного учебного графика.

Приказом № 69 от 27.08.2012 г. директора МБОУ «Малоарбатская СОШ» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на работу в МБОУ «Малоарбатская СОШ» учителем на 0,5 ставки воспитателя группы предшкольной подготовки и 1 ставку педагога-организатора с 27.08.2012 г.

Приказом № 11 от 17.02.2016 г. директора МБОУ «Малоарбатская СОШ» «О предоставлении частично оплачиваемого отпуска» ФИО6 предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 01.02.2016 г. по 22.05.2017 г.

Фактически с 01.02.2016 г. по 22.05.2017 г. ФИО6 трудовую деятельность в МБОУ «Малоарбатская СОШ» не осуществляла.

В августе 2016 г., более точное время в ходе следствия не установлено, художественный руководитель филиала Малоарбатского СДК БУК КДЦ «Огонек» ФИО7 обратилась к ФИО1 с предложением о трудоустройстве на должность преподавателя танцев в танцевальном кружке МБОУ «Малоарбатская СОШ» «Радуга» с выплатой заработной платы, на что ФИО1 ответила согласием, приняв решение о формальном отзыве ФИО6 из отпуска по уходу за ребенком, без ее ведома и согласия, в целях получения денежных средств, необходимых на оплату труда ФИО7, посредством издания заведомо ложного приказа.

После чего, 01.09.2016 г. в период времени с около 09 часов до около 10 часов ФИО1, являясь директором МБОУ «Малоарбатская СОШ», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные функции в муниципальном учреждении, находясь в кабинете директора на втором этаже здания МБОУ «Малоарбатская СОШ» <данные изъяты>, имея прямой умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ- Приказ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком», используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные п.2.1. Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора МБОУ «Малоарбатская СОШ», утвержденной 03.04.2014 г. руководителем МКУ «УО Таштыпского района», достоверно зная, что воспитатель группы предшкольной подготовки ФИО6 с 01.02.2016 г. находится в отпуске по уходу за ребенком и свои должностные обязанности выполнять не будет, действуя из корыстной заинтересованности, а именно, стремления в получении материальной выгоды в пользу ФИО7 в виде получения ею заработной платы, а также в целях избежать для себя материально ответственности со стороны руководства МКУ «УО Таштыпского района» в случае ненадлежащей организации учебного процесса МБОУ «Малоарбатская СОШ», дала устное распоряжение секретарю-машинисту МБОУ «Малоарбатская СОШ» ФИО8, которую ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, с помощью компьютера изготовить Приказ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком» № 58 от 01.09.2016 г., являющийся официальным документом, внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что ФИО6- считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01.09.2016 г. с нагрузкой 5 часов в неделю с сохранением пособия по уходу за ребенком, которая фактически продолжала находиться в декретном отпуске и свои должностные обязанности не исполняла и предоставить Приказ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком» № 58 от 01.09.2016 г. ФИО1, что было сделано ФИО8 После чего ФИО1 собственноручно подписала Приказ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком» № 58 от 01.09.2016 г. и заверила его печатью МБОУ «Малоарбатская СОШ».

В дальнейшем, ФИО1 предоставила Приказ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком» № 58 от 01.09.2016 г. в бухгалтерию МКУ «УО Таштыпского района» для начисления ФИО6 заработной платы в целях оплаты труда ФИО7

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника. Она осознает характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновной в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и это деяние совершено из корыстной заинтересованности, и эти ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ФИО1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, её возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом положительно (л.д. 232).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание помощи своему престарелому отцу, наличие у подсудимой ряда заболеваний, оказание ею помощи в содержании и воспитании двоих внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вся вышеприведенная совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о её личности, обстоятельства совершения преступления, дают суду основания назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, отвечать целям и задачам, которые определены уголовным законом при назначении наказания.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки за участие адвоката Табастаева А.А. по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – приказ № 58 директора МБОУ «Малоарбатская СОШ» от 01.09.2016 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.