Приговор № 1-172/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-172/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000901-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, неработающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- 31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

- 01 марта 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с назначением наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 84 часа, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 400 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года. ФИО1, действуя умышленно, 03 июня 2019 года в 16 часов, имея признаки алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передвигаясь на нём возле <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и отстранен от управления транспортным средством. 03 июня 2019 года в 16 часов 35 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожной движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил о своем согласии с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник – адвокат Окрепилова Н.Н. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Чепелева Н.А. полагала, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нахождение на иждивении престарелых матери и тещи, а также согласие ФИО1 с составленными в отношении него первоначальными административными материалами; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Плесецкому району (<данные изъяты>) и по месту жительства (<данные изъяты>) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу регистрации, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога ФИО1 не состоит (<данные изъяты>).

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления, предупреждения новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, признавшего вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает целесообразным определить ему наказание в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Определение ФИО1 других более мягких видов наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ составляет 84 часа, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года ФИО1 не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. в размере 3 060 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также связанные с оплатой услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. в размере 1 530 рублей в период судебного разбирательства в суде первой инстанции на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года в виде обязательных работ и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 05 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н., в размере 3 060 рублей по защите в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Окрепиловой Н.Н., в размере 1 530 рублей за защиту в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы, представления.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>