Приговор № 1-172/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Коваль А.Л.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимого С.А.А.,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

– <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> неотбытая часть наказания в виде 256 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание <Дата>, содержавшегося в отделе полиции в период с <Дата> по <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней <Дата> С.А.А., находясь на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было доставить на территорию города Архангельска наркотическое средство и поместить его в тайник, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить С.А.А., а тот в свою очередь должен был забрать его из тайника, разделить на более мелкие части и поместить их в оборудованные им тайники на территории г. Архангельска, о местах нахождения которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить этому лицу, после чего иное лицо должно было незаконно сбыть указанные части наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли указанному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, часть из которых указанное лицо должно было перечислять С.А.А.

Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание С.А.А. забрать в тайнике на территории ... производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 14,11 граммов, то есть в крупном размере, после чего С.А.А. во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с <Дата> до <Дата> забрал из тайника, расположенного у металлического контейнера, стоящего напротив ..., вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта.

Забрав указанное наркотическое средство, в тот же день С.А.А., имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в ..., договорился с Ч.М.Ф. на незаконный сбыт указанных наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым С.А.А. передаст Ч.М.Ф. часть указанного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, а Ч.М.Ф. должен был разложить расфасованное наркотическое средство в тайники, о месте нахождения которых сообщить С.А.А.

Договорившись с Ч.М.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств, С.А.А., согласно ранее достигнутой с Ч.М.Ф. договоренности передал Ч.М.Ф. часть ранее забранного из тайника вышеуказанного наркотического средства массой 8,13 граммов, т.е. в крупном размере, для его дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства С.А.А. согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом в целях его дальнейшего сбыта поместил в следующие тайники:

-наркотическое средство массой 0,39 грамма в строительно-монтажной пене, расположенной за дверной коробкой второй входной двери подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,51 грамма в строительно-монтажной пене, расположенной в углублении в откосе верхнего окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,49 грамма в строительно-монтажной пене, расположенной в углублении в откосе нижнего окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,41 грамма в отверстие в стене у верхнего правого угла входной тамбурной двери с обозначениями «184, 185» на 2 этаже подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,48 грамма за верхней петлей навеса окна на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда <№> ..., которое в последующем выпало из тайника на пол лестничной площадки между 5 и 6 этажами данного подъезда;

-наркотическое средство массой 0,49 грамма в нишу под грязезащитную решетку на крыльце подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,53 грамма в земле рядом с крыльцом подъезда <№> ...;

-наркотическое средство массой 0,47 грамма на земле у ограждения рядом с крыльцом подъезда <№> ...,

а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,21 грамма хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории ..., однако довести свой умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в <Дата> у подъезда <№> ..., а, кроме того, Ч.М.Ф. добровольно отказался от незаконного сбыта наркотического средства, выбросив переданное ему С.А.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 8,13 грамма возле урны для мусора напротив подъезда <№> ..., о чем добровольно сообщил сотрудникам полиции, а в дальнейшем все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. полностью признал свою вину и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах он договорился с иным лицом сбывать наркотическое средство через сеть «Интернет», которое ему в дальнейшем сообщило о тайнике с крупной партией наркотических средств, которое нужно было разложить по тайникам, о чем через сеть «Интернет» сообщить указанному лицу. Забрав указанное наркотическое средство, он предложил своему знакомому Ч.М.Ф. разложить его часть по тайникам, на что тот согласился, а оставшуюся часть он разложил по указанным в обвинении тайникам, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый описывал и на стадии предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав место, откуда он забрал наркотическое средство, настаивая на правдивости своих показаний в ходе очной ставки с Ч.М.Ф. (т.2 л.д. 197-202, 209-217, 218-221, 222-228, 233-237, т.3 л.д. 8-13).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на стадии предварительного следствия оперуполномоченный КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте Г.С.В, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, <Дата> им был задержан Ч.М.Ф., который сообщил, что С.А.А. предложил ему разложить наркотические средства в тайники в ..., однако полученные от С.А.А. наркотические средства он выбросил в урну у ..., где они в дальнейшем и были обнаружены. После этого ими был задержан С.А.А., при личном досмотре которого были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством, два приспособления для курения и мобильный телефон (т.2 л.д. 178-181).

Оперуполномоченные Л.И.Н., К.И.С. и М.Н.Ю., участвовавшие в оперативных мероприятиях совместно с Г.С.В, показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, описали обстоятельства задержания Ч.М.Ф. и С.А.А. аналогичным образом (т.2 л.д. 182-184, 185-187, 188-190).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель Ч.М.Ф., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что С.А.А. предложил ему разложить часть полученных тем от неизвестного ему лица наркотических средств по тайникам в ..., о месте нахождения которых сообщить С.А.А. Поскольку ему нужны были деньги на покупку мобильного телефона, он согласился на его предложение и взял у того наркотические средства, однако в дальнейшем он передумал раскладывать их по тайникам и выбросил наркотики в урну у ..., после чего направился к <***> на встречу с продавцом мобильного телефона, однако был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о случившемся (т.2 л.д. 52-54, 55-58, 218-221).

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Как следует из протокола личного досмотра С.А.А., при нем помимо прочего были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата> содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 2,21 грамма, а также мобильный телефон <***>, при осмотре которого была обнаружена переписка С.А.А. в программе «Телеграм», работающей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в которой С.А.А. договаривается с иным лицом о получении им наркотических средств, после чего отправляет фотографии оборудованных им тайников с указанием адресов их расположения (т.1 л.д. 95-98, 101-102, 107-109, 110-114, 130-217).

При осмотре оборудованных С.А.А. тайников по указанным в обвинении адресам действительно были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, в которых согласно заключениям экспертов содержатся производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой 3,77 (0,39+0,51+0,49+0,41+0,48+0,49+0,53+0,47) грамма (т.1 л.д. 219-239, 242-243, 247-248, т.2 л.д. 3-4, 8-9, 13-14, 18-19, 23-24, 28-29), а при осмотре участка местности, расположенного у <№> подъезда ..., на которое указал Ч.М.Ф., были обнаружены и изъяты сверток из фольги, а также пачка из-под сигарет с находившимися внутри 15 свертками с порошкообразным веществом, в которых согласно заключениям экспертов содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 8,13 (6,88+1,25) граммов (т.1 л.д. 36-44, 48-49, 54-55).

Таким образом, общая масса изъятого вышеуказанного наркотического средства составила 14,11 (2,21+3,77+8,13) грамм.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 граммов.

Наркотические средства и их упаковка, а также иные предметы, изъятые у С.А.А. были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-77, 78, 79-80, 81-82, 83-86, 114, 115-116, 126-127, т.2 л.д. 31-45, 46-48, 49-51 48).

При обыске в ..., где проживал С.А.А., были обнаружены и изъяты 490 прозрачных пакетов с шов-застежкой, которые в дальнейшем были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 152-154, 157-165, 168).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения С.А.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного С.А.А. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, С.А.А., используя программу обмена сообщениями, работающую посредством сети «Интернет», договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории ..., распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было доставить в г.Архангельск наркотическое средство и поместить его в тайник, о чем сообщить через сеть «Интернет» С.А.А., а тот, в свою очередь, должен был забрать указанное наркотическое средство, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, о месте нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» иному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере. Реализуя достигнутую договоренность, С.А.А. по указанию иного лица, забрал из тайника наркотическое средство в крупном размере, которое стал хранить при себе для его последующего незаконного сбыта, и в целях его дальнейшего сбыта передал часть наркотического средства Ч.М.Ф., который согласился на его предложение разложить указанные наркотики по тайникам, а оставшуюся часть самостоятельно разложил по тайникам, оборудованных им на территории ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а Ч.М.Ф. отказался от незаконного сбыта наркотических средств, выбросив их в урну, о чем в дальнейшем сообщил сотрудникам полиции, и все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий по их получению для их последующего незаконного сбыта конечным потребителям, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере, разложении их в тайники для их последующего сбыта конечным потребителям, а также по подысканию другого лица, согласившегося распространять указанные наркотические средства предложенным им способом. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, умысел С.А.А. был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, забранного им из тайника.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что С.А.А. действовал совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых С.А.А. и иное лицо четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

Помимо этого, в целях незаконного сбыта наркотического средства С.А.А. подыскал Ч.М.Ф., который согласился разложить часть наркотических средств по тайникам, о чем сообщить С.А.А., который забрал у него для этих целей часть наркотических средств, однако в дальнейшем от их незаконного сбыта добровольно отказался.

При этом получение информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальные программы обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, забрав из тайника наркотическое средство, разложив его в тайники-закладки, С.А.А. не успел передать информацию о месте их нахождения иному лицу, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а Ч.М.Ф. добровольно отказался от незаконного сбыта переданных ему С.А.А. наркотических средств, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Обнаруженные при личном досмотре С.А.А., а также в оборудованных им тайниках и переданные им Ч.М.Ф. вещества являются наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное С.А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным распространением наркотических средств.

С.А.А. ранее судим за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, к наказанию в виде обязательных работ, которые в связи с его злостным уклонением от их отбывания были заменены ему лишением свободы (т.3 л.д. 24-25, 28, 32), в браке не состоит, детей не имеет, однако в настоящее время его сожительница находится в состоянии беременности, проживает с матерью и бабушкой, страдающей рядом тяжелых заболеваний, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т.3 л.д. 34).

На учете у врачей психиатра и нарколога С.А.А. не состоит (т.3 л.д. 39, 40), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.А., суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, (т.1 л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного С.А.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за укмышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции С.А.А. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, а также удовлетворительные характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С.А.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание С.А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную С.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также время его фактического лишения свободы в период с <Дата> по <Дата>, подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и фактического лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон <***> с сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 78, 79-80, 1-82, 83-86, 114, 115-116, 126, 127, 217, 218, т.2 л.д. 46-48, 49-51 ),

– две трубки из прозрачного стекла и 490 пустых полимерных пакетов, хранящиеся там же, суд считает возможным уничтожить (т.1 л.д. 126, 127, т.2 л.д. 168, 169);

– мобильный телефон <***> с сим-картами и картой памяти, выданный на ответственное хранение Ч.М.Ф., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т.2 л.д. 135, 136-137).

На стадии предварительного расследования и в суде защиту С.А.А. осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме <***> (7 267,50 + 9 180) (т.3 л.д. 48-49).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что С.А.А. от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.А.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания С.А.А. под стражей в период <Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также время его фактического лишения свободы в период с <Дата> по <Дата>, из расчета один день содержания его под стражей и фактического лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

– две трубки из прозрачного стекла и 490 пустых полимерных пакетов, хранящиеся там же, уничтожить;

– мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами и картой памяти, выданный на ответственное хранение Ч.М.Ф., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме.

Взыскать с С.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению, в размере <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов