Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1075/2019

Дело №2-1075/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Мамед кызы о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до 20.10.2020г. с размером процентной ставки за пользование кредитом 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, направленное требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит не брала, денежных средств не получала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как кредитором и ФИО2 Мамед кызы как заемщиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумм, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашении я просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

За период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплатах.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, расчетом, выпиской по счету, требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности с ответчика досрочно.

Утверждение ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору банком ФИО2 не предоставлялись, указанные денежные средства ответчиком не использовались, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат содержанию заключенного сторонами кредита и выписке по счету. Подписывая согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. Наличие подписей в представленных банком документах ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Возражая относительно получения денежных средств, ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие об ином источнике поступления денежной суммы в размере <данные изъяты> в спорный период на его счет.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк в установленный законом срок обратился к мировому судье судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в Сормовский районный суд г.Н.Новгород банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 24.12.2018г., а отменен по заявлению ответчицы 11.01.2019г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново. Поскольку срок исковой давности был прерван в связи с подачей банком заявления о выдаче судебного приказа, то истцом не пропущен данный срок при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 Мамед кызы в пользу иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова