Приговор № 1-212/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-212/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ФИО6,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, временно зарегистрированной (до 2024г.) по адресу: <адрес>, работающей без оформления расклейщиком рекламных объявлений, являющейся инвалидом III группы, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой с 20.01.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке /т. 1 л.д. 70/, копию обвинительного акта получившей 13.03.2020 /т. 1 л.д. 117/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.01.2020 около 16:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что постановлением от 23.10.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 06.11.2019, реализуя преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

-ВИСКИ BELLS 0.5Л40%, штрих код товара 5000387907423, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 401 рубль 81 копейка за 1 бутылку;

-СЫР ХОХЛАНД 200ГР ВЕТЧИНА, штрих код товара 4607004890161, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью за 72 рубля 73 копейки за 1 упаковку;

-ЛОПАТКА, штрих код товара 4601657036594, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 93 рубля 96 копеек за 1 упаковку, общей закупочной стоимостью 187 рублей 92 копейки за 2 упаковки;

-СОСИСКИ МОЛОЧНЫЕ 1С 400Г, штрих код товара 4640003790216, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 153 рубля 02 копейки за 1 упаковку;

-КОЛБАСА ВАРЕНАЯ ДОКТОРСКАЯ 350Г, штрих код товара 4640003790018, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 148 рублей 83 копейки за единицу товара, общей закупочной стоимостью 446 рублей 49 копеек за 3 штуки;

-КИНДЕР ДЖОЙ ДЕВОЧКА 20Г, штрих код товара 80768258, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 61 рубль 53 копейки за единицу товара, общей закупочной стоимостью 123 рубля 06 копеек за 2 штуки;

-ГВОЗДИ, штрих код товара 4627098640176, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью 6 рублей 71 копейка за одну упаковку;

-РУЛЕТКА 3М X 16ММ, штрих код товара 4044996087047, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 42 рубля 01 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 1 433 рубля 75 копеек, убрала указанное имущество в принадлежащую ей сумку, пройдя через расчетно-кассовую зону умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся в принадлежащей ей сумке, направилась к выходу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 433 рубля 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила корыстное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, которое носит неоконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче полных и признательных показаний, наличие у подсудимой трех малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, инвалидности, а также финансовое положение семьи ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При обсуждении личности ФИО2 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, замужем, имеет трех малолетних детей, является инвалидом III группы, работает без оформления расклейщиком рекламных объявлений, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, не судима, положительно характеризуется в быту.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно и может быть назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется. Не усматривает суд, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 382 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО8 /т. 1 л.д. 113/, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-ВИСКИ BELLS 0.5Л40%, штрих код товара 5000387907423, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 401 рубль 81 копейка за 1 бутылку;

-СЫР ХОХЛАНД 200ГР ВЕТЧИНА, штрих код товара 4607004890161, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью за 72 рубля 73 копейки за 1 упаковку;

-ЛОПАТКА, штрих код товара 4601657036594,в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 93 рубля 96 копеек за 1 упаковку, общей закупочной стоимостью 187 рублен 92 копейки за 2 упаковки;

-СОСИСКИ МОЛОЧНЫЕ 1С 400Г, штрих код товара 4640003790216, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 153 рубля 02 копейки за 1 упаковку;

-КОЛБАСА ВАРЕНАЯ ДОКТОРСКАЯ 350Г, штрих код товара 4640003790018, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 148 рублей 83 копейки за единицу товара, общей закупочной стоимостью 446 рублей 49 копеек за 3 штуки;

-КИНДЕР ДЖОЙ ДЕВОЧКА 20Г, штрих код товара 80768258, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 61 рубль 53 копейки за единицу товара, общей закупочной стоимостью 123 рубля 06 копеек за 2 штуки;

-ГВОЗДИ, штрих код товара 4627098640176, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью 6 рублей 71 копейка за одну упаковку;

-РУЛЕТКА 3М X 16ММ, штрих код товара 4044996087047, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 42 рубля 01 копейка за единицу товара, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9- вернуть законному владельцу, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы/представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко