Приговор № 1-34/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Хариной Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Свечникова И.А., представившего удостоверение № 879 и ордер <адрес> филиала ПОКА № 1770 от 16 июля 2018 года

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 мая 2018 года примерно в 00 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел к складу, принадлежащему ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где принесенным с собой гаечным ключом открутил саморезы, крепящие один из листов железа входных ворот данного склада, и сняв данный лист железа, незаконно проник через проделанное им в входных воротах отверстие, в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие ООО <адрес> семена подсолнечника <данные изъяты> в количестве 9 посевных единиц, стоимостью 3586,00 руб. за 1 посевную единицу, на сумму 32274,00 руб., семена подсолнечника <данные изъяты> в количестве 8 посевных единиц стоимостью 6772,50 руб. за 1 посевную единицу, на сумму 54180,00 руб. семена подсолнечника <данные изъяты> в количестве 12 посевных единиц стоимостью 6748,22 руб. за 1 посевную единицу на сумму 80978,64 руб., семена кукурузы <данные изъяты> в количестве 2 посевных единиц, стоимостью 7566,64 руб. за 1 посевную единицу на сумму 15133,28 руб., а всего на общую сумму 182565,92 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 19 мая 2018 года примерно в 00 часов 30 минут имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, из корыстных побуждений, пришел к складу № принадлежащему ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где принесенным с собой гаечным ключом открутил саморезы, крепящие один из листов железа входных ворот данного склада и сняв данный лист железа, незаконно проник через проделанное им в входных воротах отверстие в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие ООО <адрес> гербицид «Гранд Плюс» ВДГ весом 1,2 кг, стоимостью 12500,00 руб. за 1 кг на сумму 15000,00 руб., гербицид «Евролайтнинг» ВРК объемом 20 литров стоимостью 3062,00 руб. за 1 л на сумму 61240,00 руб., фунгицид «Абакус Ультра» СЭ объемом 40 л стоимостью 1264,00 руб. за 1 л на сумму 50560,00 руб., фунгицид «Оптимо» 2 канистры объемом 20 л стоимостью 2852,00 руб. за 1 л на сумму 57040,00 руб. инсектицид «Органза» объемом 12 л стоимостью 3650,00 руб. за 1 л на сумму 43800,00 руб., а всего на сумму 227640,00 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, из корыстных побуждений, 26 мая 2018 года примерно в 00 часов 30 минут вновь пришел к складу № принадлежащему ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где принесенным с собой гаечным ключом открутил саморезы, крепящие один из листов железа входных ворот данного склада, и сняв данный лист железа, незаконно проник через проделанное им в входных воротах отверстие, в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> гербицид «Калибр» ВДГ весом 5 кг стоимостью 15482,00 руб. за 1 кг на сумму 77410,00 руб., гербицид «Гранд Плюс» ВДГ весом 600 грамм стоимостью 12500,00 руб. за 1 кг на сумму 7500,00 руб., гербицид «Евролайтнинг» ВРК объемом 20 литров стоимостью 3062,00 руб. за 1 л на сумму 61240,00 руб., фунгицид «Абакус Ультра» объемом 40 л стоимостью 1264,00 руб. за 1 л на сумму 50560,00 руб., инсектицид «Органза» объемом 12 л стоимостью 3650,00 руб. за 1 л на сумму 43800,00 руб. ПАВ «ДАШ» объемом 40 л стоимостью 513,00 руб. за 1 л на сумму 20520,00 руб., фунгицид «Оптимо» объемом 20 л стоимостью 2852,00 руб. за 1 л на сумму 57040,00 руб., а всего на общую сумму 318070,00 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Совершив данную кражу, ФИО1 тайно похитил в крупном размере имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> всего на общую сумму 545710,00 руб., причинив тем самым ООО <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харина Н.В., защитник Свечников И.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 по эпизоду 12 мая 2018 года правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а содеянное в период с 19 мая 2018 года по 26 мая 2018 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, что подтверждается умыслом подсудимого и его действиями по завладению похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, и стороны защиты о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свобод;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не покидать место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 40 л фунгицида «Абакус Ультра», 40 л гербицида «Евролайтнинг», 40 л ПАВ «ДАШ», 600 грамм гербицида «Гранд Плюс», 24 л инсектицида «Органза», 5 кг гербицида «Калибр» ВДГ, 40 л фунгицида «Оптимо», 4 посевных единицы с семенами кукурузы - возвратить потерпевшему, ключ металлический – уничтожить, отрезок прозрачной ленты, дактилоскопическая карта ФИО1, СD –диск с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела, спортивные кеды, автомашину ВАЗ <данные изъяты>, г/н № – возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина