Приговор № 1-117/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-117/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 3 сентября 2024 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ролевой А.М.

подсудимого ФИО3 Ё.Х., переводчика ФИО1

защитника, в лице адвоката «Центральной коллегии адвокатов Астраханской области» ФИО2, представившего удостоверение № 1035, ордер № 10692 от 29.07.2024;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ё.Х. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, покушался на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами, членам Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Ё.Х., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на территории Волгоградской области, точное место следствием не установлено, примерно в ноябре 2023, точная дата, время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство 24.04.2024, наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00 гр., т.е. в значительном размере и с этого момента стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Далее, ФИО3 Ё.Х. не позднее 13 час.10 мин. (по московскому времени) 12 января 2024, продолжая незаконно хранить при себе в принадлежащей ему сумке для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00гр., т.е. в значительном размере, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>-1, расположенный по адресу: <адрес>, 1, откуда в 13 час.10 мин. (по московскому времени) 12 января 2024, согласно купленному билету за №, на пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, место № направился в качестве пассажира в Республику Таджикистан.

12 января 2024 в 20 час.41 мин. (по местному времени) ФИО3 Ё.Х., продолжая незаконно хранить при себе в принадлежащей ему сумке для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00 гр., т.е. в значительном размере на пассажирском поезде № ЖА/320 Ж, сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, место №, прибыл на железнодорожную станцию Аксарайская-1, расположенную в <адрес>, где при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, тем самым, осуществил перевозку вышеуказанного наркотического средства.

В ходе произведенного личного досмотра в период с 21 час. 30 мин. по 21 час.51 мин. 12 января 2024 (по местному времени) сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, расположенном на станции Аксарайская-1 в <адрес>, у ФИО3 Ё.Х. в принадлежащей ему сумке обнаружен пластиковый футляр с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 3 от 13.01.2024, заключению эксперта за № 25 от 30.01.2024, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий, массой 4,00 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Он же, ФИО3 Ё.Х., имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, незаконно храня при себе в принадлежащей ему сумке наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное им примерно в ноябре 2023, точное время, дата следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство 24.04.2024, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>-1, расположенный по адресу: <адрес>, 1, откуда в 13 час.10 мин. (по московскому времени) 12 января 2024 на пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, место №, направился в качестве пассажира в Республику Таджикистан.

12 января 2024 в 20 час.41 мин. (по местному времени) ФИО3 Ё.Х., продолжая незаконно хранить в принадлежащей ему сумке наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00 гр., т.е. в значительном размере, с целью его дальнейшего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза на пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, место №, прибыл на железнодорожную станцию Аксарайская-1, расположенную в <адрес>, где при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, тем самым, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе произведенного личного досмотра в период с 21 час. 30 мин. по 21 час. 51мин. 12 января 2024 (по местному времени) сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе», в плацкартном вагоне №, расположенном на станции Аксарайская-1 в <адрес> у ФИО3 Ё.Х., в принадлежащей ему сумке обнаружен пластиковый футляр с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 3 от 13.01.2024, заключению эксперта № 25 от 30.01.2024, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий, массой 4,00 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 Ё.Х. вину признает частично, отказался от дачи показания, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации. Добавил, что изъятое у него вещество в поезде он взял у своей знакомой ФИО12, как лекарство для мужчин, т.е. для себя без цели сбыта. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть все смягчающие обстоятельства.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 Ё.Х. в совершении преступлений, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 Ё.Х. от 24.04.2024, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.66, 70 том 2) следует, что несколько лет назад познакомился с ФИО15, у которой умер муж. Летом 2023 помогал ей по хозяйству на даче, когда разбирал вещи ее мужа, увидел небольшую коробку с записями на китайском языке. ФИО15 сказала, что это вещи ее мужа, что это средство для потенции. Прежде чем выкинуть коробку, он достал из нее пластиковый футляр округлой формы, внутри которого было твердое, темное вещество, который положил в находившуюся при нем сумку. О том, что футляр находится в сумке, далее забыл.

12.01.2024 прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, перед тем, как выложить личные вещи, сотрудник полиции спросил его, есть ли при нем запрещенные вещи, на что он ответил, что нет, выложил содержимое карманов. Остальные вещи, в т.ч. сумку, в которой лежал футляр, положил на ленту для проверки. Далее на поезде поехал в Республику Таджикистан, проезжая <адрес>, при прохождении пограничного контроля, в ходе личного досмотра в вышеуказанной сумке у него был обнаружен этот футляр с веществом, про который он забыл, пояснил, это средство для повышения потенции. Данный футляр был изъят у него, после задержания ему стало известно, что это вещество является наркотическим.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ФИО3 Ё.Х. от 10.06.2024, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.103, 105 том 3) следует, что 12.01.2024 в ходе дачи объяснения сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> сказал, что изъятое вещество он приобрел в интим-магазине <адрес>, т.к. не хотел говорить, что вещество без спроса он взял у своей знакомой ФИО15 На самом деле вещество забрал у нее в загородном доме, которое находилось в пластиковом футляре сферической, круглой формы, открывалось пополам.

Что нашло свое подтверждение из явки с повинной ФИО3 Ё.Х. (л.д.73 том 1), подтвержденной последним в полном объеме, где он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования о совершении им вмененного деяния.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5, заместителя начальника КПП, начальника оперативной группы КПП «Аксарайский» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании следует, что 12.01.2024 поступила оперативная информация, что гражданин Российской Федерации ФИО3 Ё.Х. возможно перемещает наркотики, это было доведено до состава смены пограничный нарядов. 12.01.2024 в пункте пропуска «Аксарайский» в ходе предварительной проверки пассажиров поезда № 320 сообщением «Волгоград – Куляб» в вагоне № 5 им был выявлен подсудимый, с которым изначально провели опрос в купе проводников, затем предложили предоставить его личные вещи для осмотра. Подсудимый прошел на свое место плацкарта, взял сумочку в виде барсетки черного цвета, из которой попытался что-то достать, засунув в нее руку. В связи с чем, было принято решение провести личный досмотр подсудимого в присутствии понятых.

Далее в этот же день, 12.01.2024 около 22 час., 23 час. в присутствии общественности, при личном досмотре, досмотре вещей ФИО3 Ё.Х., производимого им с применением фотофиксации в соответствии со ст.13 ФЗ № 40 от 3.04.1995 «О федеральной службе безопасности», в сумке ФИО3 Ё.Х. черного цвета был обнаружен пластиковый футляр белого цвета, с веществом серо-коричневого цвета со специфическим запахом опиатов. Далее оно было изъято, упаковано, опечатано, направлено на исследование в экспертно-криминалистический отдел. Согласно результатам которого установлено, что обнаруженное вещество, массой 4,00 гр. в высушенном состоянии, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий.

Подсудимый объяснил, что обнаруженное у него в сумке вещество, им было приобретено в интим-магазине <адрес> для повышения потенции, которое он хранил при себе для личного употребления. ФИО3 Ё.Х. свободно говорил на русском языке, о вызове переводчика не просил, несмотря на разъяснение ему его прав. Никакого давления на подсудимого не оказывалось, далее ФИО3 Ё.Х. доставили в отделение для выяснения обстоятельств. В дальнейшем жалоб в отношении него (ФИО5) не поступало.

Свидетель ФИО6, старший оперуполномоченный оперативной группы КПП «Аксарайский» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании показал, что их отдел поступила оперативная информация, что гражданин РФ ФИО3 Ё.Х. возможно везет в поезде запрещенные вещества.

12.01.2024 в пункте пропуска «Аксарайский» в ходе предварительной проверки пассажиров поезда № сообщением «Волгоград – Куляб» в вагоне № начальником оперативной группы КПП «Аксарайский» ФИО5 выявлен ФИО3 Ё.Х., с которым провели опрос, в ходе которого подсудимый пытался что-то достать из своей сумки черного цвета, когда вытаскивал свои документы. Они попросили представить все его личные вещи для осмотра, в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 Ё.Х. в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 51 мин., производимого начальником оперативной группы КПП «Аксарайский» ФИО5 с применением фотофиксации, при участии представителей общественности, в личных вещах ФИО3 Ё.Х., а именно, в сумке черного цвета, обнаружен пластиковый футляр белого цвета круглой формы из двух половинок, внутри которого обнаружено вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Подсудимый пояснил, что это лекарство для потенции. В результате исследования установлено, что обнаруженное у подсудимого вещество, является наркотическим средством растительного происхождения, опий, массой 4,00 гр. ФИО3 Ё.Х. было разъяснено право пользоваться помощью переводчика, однако, подсудимый о предоставления переводчика не заявлял, разговаривал свободно на русском языке, замечаний ни от кого, в т.ч. от подсудимого не поступило.

Свидетель ФИО7, осмотрщик, ремонтник вагонов эксплуатационного вагонного депо Астрахань в судебном заседании показал, что в 2024 по просьбе сотрудников пограничной службы добровольно принимал участие в качестве понятого совместно с ФИО8 Когда они прошли в поезд, там находились пограничники, подсудимый, в их присутствии пограничники обнаружили шарик с наркотическим веществом. ФИО3 Ё.Х. говорил, что это вещество он купил в интим - магазине в <адрес>, не знал, что это наркотик. Далее сотрудники пограничной службы составили документы, они ознакомились, расписались, давление никто не оказывал, замечаний не поступило. Никакого давления не оказывалось, подсудимый разговаривал на русском языке, о переводчике не заявлял. В ходе следствия его допрашивали несколько раз, изначально девушка сотрудник полиции, затем молодой человек. Протоколы его допросов заполнялись с его слов, он их прочитывал, подписывал, замечаний не имелось, давление ни на кого не оказывалось. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 30.03.2024, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.34, 35 том 2 ) следует, что 12.01.2024 в 20 час. он заступил в ночную смену на <адрес>-1 Приволжской железной дороги, расположенной в районе <адрес> совместно с ФИО8 При отправлении пассажирского поезда сообщением «Волгоград - Куляб» примерно в 21 час. 30 мин. к ним подошел сотрудник ПУФСБ России по <адрес> и <адрес>, попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при одном из пассажиров указанного поезда. В ходе личного досмотра при пассажире, где конкретно не помнит, был обнаружен пластиковый футляр округлой формы, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. Затем сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> изъял указанный футляр с веществом, упаковал его, опечатал, составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица, он, ФИО8, пассажир, в отношении которого проводился личный досмотр, поставили свои подписи.

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО7 от 9.06.2024, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.98, 100 том 3) следует, что …. в ходе личного досмотра, который проводился в пятом плацкартном вагоне вышеуказанного поезда, при ФИО3 Ё.Х., а именно, в находящейся при нем сумке, было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято сотрудниками ПУ ФСБ по <адрес> и <адрес>, опечатано. Вещество изымалось из сумки ФИО3 Ё.Х., на момент изъятия оно находилось в пластиковом футляре белого цвета, формы шара, которая открывалась пополам, внутри находилось вещество темно-коричневого цвета в виде объемного комка, растительное. Во время изъятия ФИО3 Ё.Х. сотрудником ПУ ФСБ был задан вопрос о том, что это за вещество, откуда оно у него, с какой целью находится у него, на что ФИО3 Ё.Х. пояснил, что данное вещество он приобрел для себя в интим магазине, якобы, как лекарство для потенции, везет в Республику Таджикистан для личного употребления.

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО7 от 31.05.2024, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д. 21, 23 том 3) следует, что 12.01.2024 после 21 час. по просьбе сотрудников ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> принимал участие в качестве понятого совместно со своим коллегой ФИО8 при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в пассажирском поезде № в вагоне №, который следовал в Республику Таджикистан. Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> были разъяснены права.

Досмотр проводился в отношении мужчины, который изображен на фотографии в фототаблице к протоколу предоставленного на обозрение. Исходя из протокола это ФИО3 Ё.Х., у которого в находящейся при нем сумке был обнаружен пластиковый футляр округлой формы, внутри которого находилось вещество темного цвета. После сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> изъял указанный футляр с веществом, упаковал в прозрачный пакет, опечатал. Во время досмотра сотрудниками ПУ ФСБ давление на ФИО3 Ё.Х. не оказывалось.

Свидетель ФИО8, осмотрщик, ремонтник вагонов эксплуатационного вагонного депо Астрахань в судебном заседании показал, что в 2024 добровольно по просьбе сотрудников пограничных органов совместно с ФИО7 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Когда прошли в поезд, пограничники обнаружили шарик с наркотиком со слов сотрудников пограничной службы, которые составили документы, они ознакомились, расписались, фотографировали, давление никто не оказывал, замечаний не поступило. Впоследствии уточнил, что в поезде в их присутствии пограничники в сумке подсудимого обнаружили шарик, где находился наркотик. В ходе следствия его допрашивали несколько раз, составлялись протоколы, с которыми он знакомился, замечаний не имелось. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 29.04.2024, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.120, 121 том 2) следует, что 12.01.2024 в 20 час. он заступил в ночную смену на <адрес>-1 Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес> с коллегой ФИО7 При отправлении пассажирского поезда № сообщением «Волгоград – Куляб» примерно в 21 час.30 мин. 12.01.2024 по просьбе сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> он с ФИО16 добровольно принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при одном из пассажиров указанного поезда. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, ему, лицу, досмотр которого проводился, сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> были разъяснены их права, это был ФИО3 Ё.Х.

Личный досмотр проводился в пятом плацкартном вагоне данного поезда, при ФИО3 Ё.Х., а именно, в находящейся при нем сумке, был обнаружен пластиковый футляр округлой формы, внутри которого находилось вещество темного цвета. После чего сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> изъял указанный футляр с веществом, упаковал в прозрачный пакет, опечатал, составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в т.ч. он, ФИО3 Ё.Х., поставили свои подписи. В ходе досмотра какое-либо давление не оказывалось. ФИО3 Ё.Х. общался на русском языке, вопросы сотрудников ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> понимал без каких-либо затруднений, на поставленные вопросы давал четкие ответы.

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО8 от 9.06.2024, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.96, 97 том 3) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 от 9.06.2024, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что знакома с подсудимым на протяжении нескольких лет, находится с ним в близких отношениях, который летом 2022 помогал ей на даче СНТ «40 лет Октября», участок 7, <адрес> по хозяйству, т.к. после смерти ее супруга, необходимо было разбирать вещи, которые он при жизни приносил домой. В ходе уборки на даче в тумбочке подсудимый нашел коробку красного цвета с надписью, в которой находились круглые капсулы белого цвета, показал ей. Капсулы они с подсудимым не открывали, что в них находилось ей неизвестно. Она объяснила ФИО3 Ё.Х., что это лекарство для мужской силы, об этом узнала из сети Интернет. Подсудимый попросил разрешения взять себе данное средство, но она не разрешила, чуть позже выбросила коробку с данным средством. О том, что ФИО3 Ё.Х. взял средство она не знала. Лишь в 2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что он задержан за то, что без ее разрешения взял капсулу из обнаруженных ранее у нее на даче. Охарактеризовала подсудимого положительно, наркотики, спиртное он не употребляет, имеет заработок, помогает материально. В ходе предварительного расследования давление на нее не оказывалось, показания давала добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.186, 189 том 1) следует, что примерно осенью 2023 она и ФИО3 Ё.Х. проводили уборку на даче, последний нашел коробку со средством для потенции, показал ей, она объяснила, для чего предназначено данное средство.

Свидетель ФИО10, брат подсудимого, в судебном заседании показал, что с 2012 они с подсудимым находятся на заработках в России, впоследствии оформили гражданство РФ. О задержании сотрудниками полиции брата ему стало известно, когда он находился в Р.Таджикистан. С 2012 с подсудимым снимал квартиры, брат не был замечен за употреблением, хранением наркотических средств. ФИО11 у подсудимого есть семья, супруга, дети, которым подсудимый помогает материально.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Так, из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 января 2024, фототаблицы к нему (л.д.5, 10 том 1) следует, что заместитель начальника кпп, начальник оперативной группы кпп «Аксарайский» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО5 на основании ст.13 ФЗ Российской Федерации № 40 от 3.04.1995 «О федеральной службе безопасности», Приказа ФСБ России от 21.11.2015 № 687 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов», произвел личный досмотр лица, в отношении которого имеются достаточные основания подозревать его в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Личный досмотр, досмотр вещей проведен у ФИО3 Ё.Х. в присутствии представителей общественности, на <адрес>, вагон №, поезда № Волгоград-Куляб, у которого был обнаружен пластиковый футляр белого цвета сферической формы, внутри которого находится вещество серо-коричневого цвета с характерным запахом марихуана (гашиш). Далее обнаруженное опечатано, изъято.

Впоследствии явилось предметом осмотра, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, фототаблицей к нему (л.д.154, 155 том 1), признано, приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.157 том 1).

Из справки по результатам ОРМ «Наведение справок» от 13.01.2024 (л.д.13 том 1) следует, что в ходе ОРМ получены копии документов гражданина РФ ФИО3 Ё.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из Списка пассажиров вагона № пассажирского поезда Душанбе-Волгоград-Душанбе (л.д.17, 18 том 1) значится в качестве пассажира ФИО3 Ё.Х., 1981 г.рождения. Из постановления от 13 января 2024 (л.д.19 том 1) следует, что надлежащим должностным лицом в отдел дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД.

Из справки об исследовании № от 13.01.2024 (л.д. 23, 24 том 1) следует, что вещество, массой 4,77гр. на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 Ё.Х., относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий. Масса которого (высушенного при температуре 110 С), после проведения исследования составляет 4 гр., без учета израсходованного количества на исследование, его масса после исследования составляет 3,98гр., с учетом израсходованного количества на исследование.

Дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> 13.01.2024 передано сообщение о преступлении в Астраханский линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте, для принятия процессуального решения в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК Российской Федерации, что следует из постановления от 13.01.2024 (л.д.28, 29 том 1). Далее ФИО3 Ё.Х. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.34 том 1), от прохождения которого ФИО3 Ё.Х. отказался, что подтверждается Актом № 137 от 13.01.2024 (л.д.35 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему (л.д.36, 41 том 1) следует, что предметом осмотра явился служебный кабинет № Астраханского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу, <адрес>, где ФИО3 Ё.Х. добровольно выдал мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «itel A60s» (IMEI1: №, IMEI2: №) с установленными в специализированном разъеме сим-картами «Билайн» №, чехлом черного цвета. Который далее стал предметом осмотра, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2024, фототаблицы к нему (л.д.2, 14 том 2). Признан, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.15 том 2).

Из протокола осмотра предметов от 13.01.2024, фототаблицы к нему (л.д.42, 47 том 1) следует, что объектом осмотра явился служебный кабинет № Астраханского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу, <адрес>, где старший оперуполномоченный оперативной группы КПП «Аксарайский ФИО6 выдал добровольно наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой 3, 98гр., упакованное в футляр из непрозрачного полимерного материала белого цвета сферической формы, помещенный в пакет, горловина которого перевязана, упакована, опечатана. При этом, ФИО6 пояснил, что футляр с наркотическим веществом был изъят в ходе личного досмотра 12.01.2024 в период с 21час.30мин. до 21 час.51 мин. в личных вещах ФИО3 Ё.Х. в вагоне № 5 поезда 319 ж/320 сообщением Волгоград-Куляб (Таджикистан), далее выданное вещество изъято.

Постановлением старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте от 14 января 2024 (л.д.84, 85 том 1) из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела по факту состава преступления по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. Уголовные дела соединены в отдельное производство, о чем свидетельствует постановление от 18.01.2024 (л.д.119, 120 том 1). Постановлением старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте от 24 апреля 2024 (л.д.246 том 1) из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Из заключения комплексной экспертизы (экспертиза материалов, веществ и изделий и дактилоскопическая экспертиза) судебная № 25 от 30.01.2024 (л.д. 129, 132 том 1) следует, что вещество, массой 3,98гр. на момент производства экспертизы, изъятое 12.01.2024 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 Ё.Х., содержит в своем составе наркотический алкалоид морфин, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий.

Из протокола осмотра предметов и документов от 29.03.2024, фототаблицы к нему (л.д.23 том 2) следует, что предметом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковским счетам. Файл под названием «ФИО12» представляет собой электронную таблицу, из которой следует, что по банковской карте №…….2988 установлены транзакции с банковской карты, открытой на имя ФИО3 Ё.Х., 10.01.2023 8:04:46 (по московскому времени) поступление 5000руб., 9.10.2023 19:04:24 (по московскому времени) поступление 2000руб.

Из протокола обыска (выемки) от 24.04.2024, фототаблицы к нему (л.д.47 том 2) следует, что в помещении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО3 Ё.Х., далее сумка явилась предметом осмотра, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 (л.д.52 том 2). Признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.56 том 2).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2024, фототаблицы к нему (л.д.244, 246 том 2) следует, что предметом осмотра явился электронный проездной документ за № на имя AKHMEDOVYOURMAKHMADKHOLOVICH/09041981 на пассажирский поезд сообщением «Волгоград 1-Душанбе 1», место 007, вагон №, который подтверждает факт перемещения ФИО3 Ё.Х. 12.01.2024 в указанном поезде. Что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Проверяя доводы подсудимого о нарушении уголовно-процессуального закона в ходе следствия, в судебном заседании допрошен следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, который суду показал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело, вcе участники дела, в т.ч. свидетели, сам подсудимый в присутствии адвоката, переводчика, допрашивались им в соответствии с уголовно – процессуальным законом, с разъяснением прав, добровольно, подробно, самостоятельно.

Показания всех лиц записывались с их слов, без какого-либо давления. Замечаний не поступило, после изготовления протоколов допроса лица знакомились самостоятельно с документами, о чем расписывались в документах. До принятия им дела в производство допросы проводились иными следователями. Кроме того, проводил выемку сумки подсудимого в СИЗО. Не подтвердил факты угроз, обещаний с его стороны в адрес всех участников дела.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что ему не был предоставлен при личном досмотре переводчик, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей, осуществляющих личный досмотр ФИО3 Ё.Х., ФИО5, ФИО6, лицами, которые принимали участие в качестве понятых при проведении данного процессуального действия, которые показали, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, что ФИО3 Ё.Х. изначально изъяснялся на русском языке, не просил переводчика, несмотря на то, что до проведения личного досмотра должностными лицами разъяснялись его права, в т.ч. на участие переводчика. Впоследствии в ходе всего производства предварительного расследования по делу принимал участие переводчик, который привлечен к участию в уголовном деле постановлением следователя. Переводчику разъяснены его права и ответственность, каких либо бесспорных доказательств того, что переводчик каким-либо образом заинтересован в исходе дела, в материалах дела не содержится. Оснований не доверять которому у суда не имеется.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что он взял шарик с веществом у ФИО9, полагая, что оно является лекарственным средством, поскольку они противоречивы, полностью опровергаются доказательствами по делу, в т.ч. протоколами следственных действий, заключением эксперта № от 30.01.2024, согласно которому обнаруженное в ходе личного досмотра у подсудимого вещество, относится к наркотическому средству растительного происхождения – опий, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 Оснований сомневаться либо не доверять которым у суда не имеется. В этой части показания подсудимого суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

Вопреки доводам подсудимого протокол личного досмотра ФИО3 Ё.Х., проведенного 12.01.2024 составлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, с участием двух понятых и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, закрепленным в уголовно-процессуальном законодательстве.

Заключение эксперта по данному делу произведено на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям ст.204 УПК Российской Федерации, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики, другие необходимые данные, заверено подписями эксперта, в т.ч., удостоверяющие факт того, что эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК Российской Федерации, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следственные действия с ФИО3 Ё.Х. проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ему разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в ходе следствия принимал участие адвокат, переводчик, что исключало возможность оказания на подсудимого какого – либо воздействия. ФИО3 Ё.Х. предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Все протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в т.ч. у подсудимого, его защитника, не имелось. Содержание следственных действий, ход, результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований считать показания свидетелей в судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО13 в судебном заседании, ФИО7, ФИО8 в ходе следствия, оговором подсудимого, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, они последовательны, достоверны, содержащиеся в них данные соответствуют материалам дела, вопреки доводам защиты, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе дела свидетелей не установлено, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, суд не может принять их, как доказательство невиновности подсудимого, поскольку они ничем по делу не подтверждены, напротив, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13 в судебном заседании, ФИО7, ФИО8 в ходе следствия, материалами дела. Суд считает, что свидетель ФИО12 пытается облегчить участь подсудимого, поскольку находится с ним в близких отношениях, что не отрицалась последней в суде.

Свидетель ФИО3 лишь дал положительную характеристику своего брата ФИО3 Ё.Х., не сообщил ничего об обстоятельствах инкриминируемого деяния. Учитывая, что показания свидетеля не опровергают и не подтверждают причастность подсудимого к совершенным преступлениям, не затрагивают предмет доказывания по настоящему делу, суд признает их, как характеризующими личность подсудимого.

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступлений.

Об умысле ФИО3 Ё.Х. на совершение вмененных преступлений свидетельствует совокупность добытых по делу доказательств.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, согласуются между собой, материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших событий. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 Ё.Х., находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, примерно в ноябре 2023, точная дата, время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство 24.04.2024, наркотическое средство растительного происхождения, опий, массой не менее 4,00гр., т.е. в значительном размере, и с этого момента стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО3 Ё.Х. не позднее 13 час.10 мин. (по московскому времени) 12.01.2024, продолжая незаконно хранить при себе в принадлежащей ему сумке, для личного употребления без цели сбыта данное наркотическое средство растительного происхождения в указанном массе, в значительном размере, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>-1, откуда в 13 час. 10 мин. (по московскому времени) 12.01.2024 на пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, место № направился в качестве пассажира в Республику Таджикистан.

12.01.2024 в 20 час. 41 мин. (по местному времени) ФИО3 Ё.Х., продолжая незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - опий, массой не менее 4,00 гр., т.е. в значительном размере, в принадлежащей ему сумке, на данном пассажирском поезде в плацкартном вагоне №, место №, прибыл на железнодорожную станцию Аксарайская-1 в <адрес>, где при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, тем самым, осуществил перевозку вышеуказанного наркотического средства.

В ходе произведенного личного досмотра в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 51 мин. 12.01.2024 по местному времени сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в пассажирском поезде № ЖА/320 Ж сообщением «Волгоград - Душанбе» в плацкартном вагоне №, расположенном на станции Аксарайская-1, у ФИО3 Ё.Х. в принадлежащей ему сумке, обнаружен пластиковый футляр с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от 13.01.2024, заключению эксперта за № 25 от 30.01.2024, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий, массой 4,00 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Преступные действия ФИО3 Ё.Х., направленные на незаконное перемещение наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации с государствами, членами Евразийского экономического союза, не носили оконченного характера, поскольку были пресечены сотрудниками пограничных органов, и только в связи с этим незаконное перемещение наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации с государствами, членами Евразийского экономического союза, не состоялось.

Перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами, членами Евразийского экономического союза наркотического средства свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 Ё.Х. состава контрабанды. Последний, в силу очевидности, не мог не осознавать, что перемещение наркотических средств, оборот которых запрещен в Российскую Федерацию, является незаконным.

Суд находит установленным, что ФИО3 Ё.Х. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО3 Ё.Х. в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Ё.Х. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации, степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, совершенное виновным по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучением личности ФИО3 Ё.Х. установлено, что он совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких преступлений, вину признает частично, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, имеет заболевание почек, на иждивении малолетних детей, семью, не работающую супругу, близких родственников, отца и мать престарелого возраста, страдающих рядом заболеваний, имеет регистрацию на территории России, являясь гражданином Российской Федерации, в Р.Таджикистан характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, ранее не судим, впервые совершил данные преступления.

Из заключения врача судебно-психического эксперта (комиссии экспертов) от 30 января 2024г. № (л.д. 140,142 том 1) следует, что ФИО3 Ё.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, не обнаруживается у него иного болезненного состояния психики (в т.ч. алкоголизма, наркомании). Он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 Ё.Х., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 Ё.Х., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие заболевания, на иждивении малолетних детей, не работающей супруги, престарелых родителей, страдающих заболеваниями, положительные характеристики, то, что он ранее не судим.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ФИО3 Ё.Х. умышленных преступлений, одно из которых относятся к тяжким, второе к небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 Ё.Х., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к приходит к убеждению, что ФИО3 Ё.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В данном случае, по мнению суда, именно, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, согласно ст.43 УК Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 Ё.Х. тяжелых заболеваний и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не содержится, не представлено таковых и суду.

Суд назначает наказание ФИО3 Ё.Х. с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации.

Применение положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении виновного по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации невозможно, в силу Закона, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, данные о личности ФИО3 Ё.Х., суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы основания для назначения ФИО3 Ё.Х. наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Законных оснований для применения более мягких видов наказания, в т.ч. ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания виновному определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО3 ФИО20 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО3 ФИО21 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО22 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 Ёрмахмада Холовича с 14 января 2024 (т.е. с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, вещество, массой 3,96 гр., которое содержит в своем составе наркотический алкалоид морфин, относится к наркотическому средству растительного происхождения, опий, в пластмассовом футляре из непрозрачного полимерного материала белого цвета сферической формы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 27.04.2024 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Мобильный телефон «itel A60s» (IMEI1: №, IMEI2: №) в чехле черного цвета в корпусе зеленого цвета с установленными в специализированном разъеме сим-картами «Билайн» (серийный № С*# и № С*#), флеш-картой, объемом 16 ГБ, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящийся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу. Сумку черного цвета, находящуюся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. <адрес>ной документ за № на имя №, на бумажном листе, находящийся при уголовном деле, хранить при данном уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева