Постановление № 5-1/2026 5-78/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело №5-1/2026

УИД: 18RS0016-01-2025-001106-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года пос. Кез

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сунцов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Главатских О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 9406 № выдан Отделом внутренних дел Кезского района Удмуртской Республики 09.03.2007 года, код подразделения 182-020), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04 октября 2025 года около 13 часов 00 минут около д. 44 на ул. Лесовозная п. Кез Кезского района Удмуртской Республики водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл FICHT WOLF без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по главной дороге, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель ФИО1.. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО4 - адвокат Главатских О.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО4 отрицала, указала на несогласие с протоколом об административном правонарушении и процессуальными документами в связи с нарушением срока проведения административного расследования.

Потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении без их участия, указали на отсутствие претензий к ФИО4

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (пункт 3).

Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено инспектором ДПС отделения Госавтоиснпекции МО МВД России «Кезский» лейтенантом полиции ФИО3. 04.10.2025 года по факту ДТП от 04.10.2025 года. Решения о продлении срока проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

12 ноября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Заключение эксперта №, содержащее вывод о причинении потерпевшему ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, составлено 13 ноября 2025 года.

18 ноября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 18.11.2025 года недопустимым доказательством не имеется, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным.

Срок проведения административного расследования по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего составляет 1 месяц, в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа на срок до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, решения о продлении срока проведения административного расследования отсутствуют.

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести вреда здоровью потерпевшему от 12.11.2025 года вынесено, а заключение эксперта № от 13.11.2025 года составлено за сроками проведения административного расследования, в связи с чем заключение судебно-медицинской экспертизы № от 13.11.2025 года является недопустимым доказательством по делу,

При этом иных доказательств причинения потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, в материалах дела не имеется.

Из представленных в материалы дела протокола об административном правонарушении от 18.11.2025 года, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2025 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования от 04.10.2025 года, справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 05.10.2025 года, объяснений ФИО4 от 04.10.2025 года, объяснений ФИО1 от 05.10.2025 года, рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции ФИО3 от 11.10.2025 года, рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» от 04.10.2025 года, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2025 года однозначный вывод о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, не следует.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие доказательств причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 в результате ДТП свидетельствует о не доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в действиях ФИО4, в связи с чем суд прекращает производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Сунцов