Приговор № 1-260/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 12 ноября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой Заики А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Сычевского И.И.,

предоставившего ордер № 084, удостоверение № 221,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Медченко Л.И.,

предоставившей ордер № 22/109, удостоверение № 441,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.06.2020 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, приговор вступил в законную силу 03.08.2020 г., наказание не отбыто,

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.10.2009 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.11.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

2) 03.06.2015 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в сумме 50 000 рублей, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.10.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц 14 дней, которое отбыто 14.12.2018 г., штраф в сумме 49 978 рублей 88 копеек не уплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совместно и согласовано совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года в 17 часов 42 минуты ФИО3 совместно и согласовано с ФИО4, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в ТРЦ «Бумеранг» по адресу: Северная коммунальная зона, мкр. № 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажей портативную колонку «JBL Flip Essentian» в корпусе серого цвета, стоимостью 3 076 рублей 00 копеек, наушники беспроводные «Philips SHB3075RD» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 529 рублей 52 копейки. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 605 рублей 52 копейки.

Каждый из подсудимых – ФИО3 и ФИО4 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 выразил свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что каждому подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому подсудимому разъяснены, им осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого – ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, данные, характеризующие личность каждого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО4 – отрицательно, по месту отбывания наказания и близкими родственниками - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 174-175), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний (том 1 л.д. 176, том 2 л.д. 109-117, 118-123), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 236-237).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 177), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний (том 1 л.д. 177-179, том 2 л.д. 71-79, 80-86), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих у ФИО4 наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, ФИО4 в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены ФИО4 лишения свободы на принудительные работы.

С учетом, установленных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Петрунину дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания каждому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до (совершил преступление в период привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ) и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности ФИО3, его материальное положение, суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом выводов заключения эксперта от 30.05.2020 г. № 195, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 положения ст. 72.1 УК РФ с назначением ему обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (том 2 л.д. 24-31).

С учетом выводов заключения эксперта № 196 от 30.05.2020 г., и принятия решения о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 41-51).

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить колонию строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО4 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить каждого подсудимого ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.06.2020 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Зачесть ФИО3 наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору от 01.06.2020 г., до вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО 03.06.2015 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в сумме 49 978 рублей 88 копеек.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть ФИО4 время его содержания под стражей в период с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес>) л/с [суммы изъяты], ИНН: <***>, КПП: 890401001, Расчетный счет: 40[суммы изъяты], Наименование банка получателя: РКЦ <адрес>, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий М.В. Криворотова