Решение № 12-193/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-193/2019

Дело №12-193/2019

УИД 62MS0066-01-2019-000294-14


РЕШЕНИЕ

г.Рязань 23 мая 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, защитник ФИО1 – Кулешов П.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Сочтя возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 февраля 2019 года в 10 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи). У дома 14 по ул. Строителй с. Рубцово Рязанского района Рязанской области ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В связи с наличием у водителя ФИО1 внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, 11 февраля 2019 года в 11 часов 15 минут сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 февраля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11 февраля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 11 февраля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 февраля 2019; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО6, ФИО7, ФИО8; видеозаписью.

Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном признании отягчающим вину обстоятельством повторного совершения ФИО1 однородного правонарушения при отсутствии в материалах дела доказательств тому, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, содержащимся в списке нарушений (л.д. 25 - 27), ФИО1 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно признала в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.В.Живогляд