Приговор № 1-206/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 08 июня 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение 956, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой: 12 августа 2016 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.1ст.238 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в начале ДД.ММ.ГГГГ у нее, по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для ее употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, с целью получения материальной выгоды. Реализуя преступные намерения, в дневное время в начале ДД.ММ.ГГГГ Гюласарян приобрела в районе <адрес> РБ у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 3 литров для ее перевозки, хранения в целях сбыта и дальнейшего сбыта населению в целях получения материальной выгоды. Указанную жидкость Гюласарян перевезла с целью сбыта на неустановленном следствием транспорте в этот же день из <адрес> по своему месту проживания по указанному выше адресу. Далее, Гюласарян, реализуя преступный умысел, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, хранила в своем доме по вышеуказанному адресу данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной период с 09 часов 27 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, действовавший в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления уголовного розыска МВД по Республике Бурятия, находясь за оградой дома по адресу: РБ, <адрес>, обратился к ФИО2 с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя преступный умысел, на данную просьбу Гюласарян ответила согласием, при этом взяла у ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку с надписью «bonaqua», в которую в период с 09 часов 27 минут до 10 часов 00 минут налила спиртосодержащую жидкость в объеме 350 см (мл.), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления ее ФИО1 в качестве алкогольного напитка.

Жидкость, которую ФИО2 приобретала в начале ДД.ММ.ГГГГ, и которую перевезла из <адрес> РБ в свой дом по адресу: РБ, <адрес>, и хранила в целях сбыта у себя дома и в последующем ДД.ММ.ГГГГ реализовала ФИО1, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для водок и спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в данной жидкости аномальное.

В соответствии, с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная спиртосодержащая жидкость признается некачественной и опасной, как пищевая продукция, несоответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-%-ный» по органолептическим показателям; по физико-химическим показателям.

-по наличию посторонних примесей (ацетона), содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-%-ный», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Техническиеусловия» ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

-не имеющая товаросопроводительных документов;

-не имеющая маркировок в соответствии ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция вчасти ее маркировки»;

Исследованная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Подсудимая ФИО2 вину признала, пояснив, что она, осознавая правовые последствия, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Митапова Д.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель Дашеева согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Гюласарян, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие непогашенной судимости, посредственные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты> возраст, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требованийч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф., осуществлявшей защиту подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока своевременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку вместимостью 0,5 литров с надписью «bonaqua» с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, CD-R-диск, - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алексеев Е.С.