Приговор № 1-206/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозёрск 01 июня 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на гурту в местности <адрес>, и достоверно зная о том, что на поле, расположенном <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее и таким образом незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса), в значительном размере, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, пришел на поле, расположенное <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления обществённо-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 20 минут собрал руками <данные изъяты> в имевшийся при нем полимерный пакет, получив, таким образом, наркотическое средство марихуану (каннабис) во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны (каннабис), количество которой в пересчете на высушенное составляет 97,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и. особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь на указанном поле, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 46 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана (каянабис), количество которой в пересчете на высушенное составляет 97,2 гр.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно; с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.76); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.77); справки РПНД, РНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.78-79); копия военного билета ФИО1 (л.д.80); справка о составе семьи, выданная администрацией МО СП Сосново-Озерское» (л.д.81); справка о заработной плате ФИО1 (л.д.82); приказ о приеме на работу ФИО1 (л.д.83); характеристика администрации МО СП Сосново-Озерское» (л.д.84); характеристика с места работы (л.д.85); диплом о награждении (л.д.86); социально-бытовая характеристика (л.д.88, 89).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч. 1. ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 13 1 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, З 17 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -марихуана, массой 102 гр., полимерный мешок, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, а также упаковки,находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья