Приговор № 1-107/2017 1-1-107/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-1-107/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск 15 мая 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Плюснина Р.Н.,

защитника адвоката Демиденко С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года примерно в 19 час. ФИО1 находился в <адрес> В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1 09 марта 2017 года в 20 час. подошел к двери тамбура второго этажа 1-го подъезда <адрес> Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 сломал нижнюю часть правой створки двери тамбура, через которую проник в помещение тамбура. Затем, достоверно зная, о том, что в <адрес> никого нет, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, примерно в 20 час. 05 мин. 09 марта 2017 года, путем повреждения, взломал входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник в жилище и откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-металлическую сковороду диаметром 25 см., высотой 8 см., марки «QUEENRUBY» стоимостью 45 руб.;

-алюминиевую крышку от кастрюли, стоимостью 15 руб.;

-чугунную сковороду, неустановленной марки, диаметром 35 см., высотой 10 см., стоимостью 900 руб.;

-чугунный казан, неустановленной марки, емкостью 6 литров, стоимостью 1 200 руб.;

-денежные средства в размере 1 000 руб.;

-4 банки консервов «Печень натуральная минтая» стоимостью 52 руб.за 1 банку, на общую сумму 208 руб.;.

-4 банки консервов «Килька в томатном соусе» стоимостью 34 руб.за 1 банку, на общую сумму 136 руб.;

-5 банок консервы «Толстолобик в томатном соусе» стоимостью 42 руб. за 1 банку, на общую сумму 210 руб..

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 714 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал и подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник адвокат Демиденко С.А. подтвердил, что ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, проведена предварительная консультация по данному вопросу и существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Плюснин Р.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не предоставила.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, при которых обвиняемым ФИО1. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. Кроме того, на учете у психиатра он не состоял и не состоит. Таким образом, с учетом изложенного, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Из обвинения ФИО1 суд исключает вмененное ему в вину хищение следующего имущества:

- алюминиевой кастрюли емкостью 1,5 литра, с надписью «III», не представляющей материальной ценности;

-алюминиевой сковороды диаметром 28 см., с рукояткой черного цвета, не представляющей материальной ценности;

- алюминиевой сковороды диаметром 22 см., высотой 2 см, не представляющей материальной ценности, поскольку хищение предполагает наличие стоимости имущества и причинение материального ущерба.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному заглаживанию причиненного вреда, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, исправление подсудимого суд находит возможным в условиях без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности, пустые банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Шиханы и п. Михайловский Саратовской обл. уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в этот орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности, пустые банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Шиханы и п. Михайловский Саратовской обл. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается им в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.А.Симонович