Приговор № 1-107/2017 1-1-107/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

1-1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил и передал оружие.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года примерно в 08:00 ФИО1, находясь на месте сбора бытовых отходов около <адрес>, увидел висевшую на ограждении сумку, которую взяв в руки и открыв, обнаружил в ней самодельное огнестрельное оружие по типу пистолетов «револьверов», и у него, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение и передачу указанного огнестрельного оружия.

В этот же день в 08:05 реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия, находясь в вышеуказанном месте, оставил данную сумку с находящимся в ней самодельным огнестрельным оружием по типу пистолетов «револьверов» при себе, таким образом, незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие по типу пистолетов «револьверов».

В этот же день и время ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, незаконно приобретенное им самодельное огнестрельное оружие по типу пистолетов «револьверов» в вышеуказанном месте, начал незаконно хранить и носить при себе, передвигаясь по г.Балашову.

В этот же день 16 апреля 2017 года около 10:00 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу ранее незаконно приобретенного им самодельного огнестрельного оружия по типу пистолетов «револьверов», в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, незаконно передал указанное оружие ФИО3

16 апреля 2017 года в ходе личного досмотра последнего в период времени с 10:00 до 10:20 в кабинете № участкового пункта полиции № МО МВД России «Балашовский» по адресу: <адрес>, ФИО3 добровольно выдал самодельное огнестрельное оружие, являющееся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов «револьверов», под стрельбу патронами кольцевого воспламенения, калибра 6,8х18 мм, либо 6,8х11мм., который пригоден для производства выстрелов и поражения цели, не является оружием ограниченного поражения, незаконно переданное ему ФИО1

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение и передача оружия.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснения, данные ФИО1 16 апреля 2017 года (л.д.14), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого какого-либо дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2. УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления, обязав его 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие по типу пистолетов «револьверов», находящееся в камере хранения МО МВД России «Балашовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова