Приговор № 1-206/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Григорьевой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя Галицина А.А.

защитника Татаркиной А.Ю.

подсудимого К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

К., дата года рождения, уроженца <адрес> зарегистрирован: <адрес> проживает: <адрес> гражданство РФ, образование высшее, работает: СПВ «ВПОПАТ 1» - механик ОТК, женат, на иждивении дочь Анастасия дата года рождения и Анна дата года рождения, военнообязанный, ранее не судим, мера принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 14 час. 45 мин. находясь в состоянии опьянения, у забора, огораживающего МБОУ «СОШ № 18», расположенной по адресу <адрес> незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справке об исследовании №и от дата, растительное вещество коричневого цвета массой 0,823г., изъятое 04.03.2017г. у К., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, К., с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем примерно до 15 час. 10 мин. дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. дата указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество 0,823г. в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № по <адрес> сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания К. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное К., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого К., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении К. в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения К. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру принуждения К. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – смесь табака с маслом канабиса (гашишным маслом), массой 0,540г; тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средство ОП № 4 УМВД России по городу владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ефименко