Постановление № 44У-39/2018 4У-3160/2017 4У-46/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 5 февраля 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд признал в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в приговоре не мотивировал свои выводы о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Указанное обстоятельство влияет с учетом положений ст. 56 УК РФ, как на вид назначенного по ст.264.1 УК РФ наказания, так и на его размер с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. поддержавшего представление и полагавшего приговор изменить, мнение адвоката Овчинниковой Г.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 просившей об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 15 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, президиум, считает, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что при назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, при признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления в приговоре не мотивировано, выводы суда в этой части в приговоре также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вносимые изменения в приговор обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом первой инстанции, сведений о личности виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих назначение, президиум полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено, санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.

С учетом изложенного осужденному ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2