Приговор № 1-285/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

дело №1-285/18 (№11801040039000361)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Феоктистовой И.М., представившей удостоверение №991 и ордер адвоката №030941,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228; ст. 73 УК РФ, с изменениями по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

под стражей по данному делу содержащегося с 11.03.2018 года (с момента задержания, согласно рапорта сотрудника полиции),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории <адрес>, находясь возле <адрес> рабочий в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,102 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 19 минут, сотрудниками 2-й роты БП № 3 ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю в развлекательном комплексе «Эпицентр» по <адрес> был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.25 часов до 23.55 часов, в ходе личного досмотра, производимого в служебном автомобиле «Газель», бортовой №, припаркованном возле РК «Эпицентр» по <адрес><адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет белого цвета с цветным изображением и текстом «KENT», внутри которой находились 22 сигареты белого цвета с цветными полосами и текстом «BON», без фильтра, с признаками перенабивки, в каждой сигарете находилось вещество, представленное в виде измельченной растительной массы различных оттенков коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/322 от 29.03.2018 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,810 граммов; в левом кармане куртки - были обнаружены пять деформированных крышек от бутылок из металла желтого цвета, внутри каждой находился сверток, образованный из отрезка полимерной ленты черного цвета и отрезка фольги серебристого цвета, внутри свертка находился пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное частицами конгломератами различных оттенков кремового цвета, различных форм и размеров, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/322 от 29.03.2018 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,292 граммов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,102 граммов – отнесено к крупному размеру.

Данные наркотические средства ФИО2 собирался сбыть неустановленному кругу лиц, однако довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - признал в полном объеме. Суду пояснил, что он намерен воспользоваться правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и просит их огласить в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО2 А,С., данных на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.276 УПК РФ: В ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться работать в Интернет-магазин под названием «КиК» наркокурьером. С этой целью, с помощью программы «Телеграмм», он списался с оператором по имени ФИО14 В его обязанности входило осуществление раскладок наркотических средств по тайникам, с указанием описания и адреса места нахождения наркотического средства, а также фотографирование данных тайников. В этом магазине он работал примерно два месяца. Наркотические средства ему привозила прямо домой вышеуказанная женщина по имени ФИО15. Полные данные ФИО16, ему неизвестны. ФИО17 передавала ему пакет, внутри которого находились маленькие расфасованные пакетики с наркотическим средством под названием «Скорость». После этого ФИО18 уезжала, а он делал закладки наркотических средств, в основном только по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился возле дома по <адрес> рабочий, 171 в <адрес>, где он в очередной раз встретился с ФИО19 Последняя ему передала уже расфасованные наркотические средства, которые он собрался разложить ДД.ММ.ГГГГ по разным местам в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пошел делать закладки с наркотическими средствами в районе <адрес>. В этот день он сделал пять закладок с наркотическим средством «скорость» по 0,3 грамма вес одной закладки. Также им были сделаны фотографии мест, где он делал закладки. Все фотографии вместе с описанием мест он отправил на телефон ФИО20, которая записана у него в телефонной книге, как «Совесть». Эти фотографии мест с закладками хранились у него в сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в развлекательном центре «Эпицентр» по <адрес><адрес>, где вел себя шумно, в связи с чем туда была вызвана охрана и он был задержан. Затем, были приглашены понятые, в присутствии которых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого из его карманов куртки были изъяты: из правого кармана - пачка сигарет с сигаретами, в которых были упакованы наркотические средства, из левого кармана были изъяты пять деформированных металлических крышек от бутылок со свертками с наркотическим средством. Обнаруженные у него наркотические средства были упакованы в конверты, где он и понятые поставили свои подписи (л.д. 96-97, 106-107).

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ: В должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 23 часа 00 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками 2 роты БП № 3 ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю в РК «Эпицентр» <адрес><адрес><адрес> был задержан молодой человек, по подозрению в совершении преступления. предусмотренного по ст. 228 УК РФ. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место было установлено, что сотрудниками полиции задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Затем были приглашены понятые и в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес><адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находились 22 сигареты, без фильтра с признаками перенабивки. Пачка с находящимися в ней сигаретами была изъята, упакована в пакет, опечатана печатью, где расписались понятые. В левом кармане куртки были обнаружены 5-ть деформированных крышек от бутылок из металла желтого цвета, внутри которых находились свертки из отрезка полимерной ленты черного цвета и отрезка фольги серебристого цвета. Внутри данных свертков находились пакеты из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 был задан вопрос: «Что это за вещество и кому принадлежит?». ФИО2 пояснил, что в сигаретах и крышках находится наркотическое средство «скорость». Данные наркотические средства он забрал у курьера. После этого ФИО2 был доставлен в ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он находился на работе в кинотеатре «Эпицентр», расположенном по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина и при осмотре места происшествия. Он согласился, и, совместно с сотрудниками полиции, прошел на улицу, где находился второй понятой и еще один молодой человек, у которого должны были проводить личный досмотр, последний представился как ФИО2. Сначала сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Сразу после этого, в салоне служебного автомобиля «Газель» был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Kent», в которой находились двадцать две сигареты. Также у ФИО2 из левого кармана куртки были изъяты пять деформированных крышек от бутылок, в которых находились свертки, завернутые в полимерный материал черного цвета. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, опечатаны печатями «ОП №6 Дежурная часть». Он и второй понятой поставили на данных конвертах свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Iphone». После личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос: «Что это за вещество и кому принадлежит?». ФИО2 пояснил, что это все наркотические средства принадлежат ему, которые он приобрел для личного употребления. (л.д. 39)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными суду, из которых следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8 данными суду : ДД.ММ.ГГГГ он был в наряде по охране общественного порядка, когда в вечернее время суток поступило сообщение из дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о том, что на крыльце кинотеатра «Эпицентр», расположенного по адресу: <адрес><адрес> происходит драка драка. Он, совместно с сотрудником 2 роты БП № 3 ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО9, незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу, где по прибытию стали разбираться в произошедшем. При установлении обстоятельств произошедшего, им показался подозрительным один парень, что находился на крыльце РК «Эпицентр». По внешним признакам и исходя из служебного опыта было видно, что парень находится в состоянии наркотического опьянения, у парня были мутные глаза, дрожали руки, при их появлении парень начал нервничать. Он и ФИО21 к парню, который представился, как ФИО2. У последнего они поинтересовались: «Имеется ли при себе что-то запрещенное?», ФИО2 ничего не ответил, после этого у него были прохлопаны карманы, и в процессе этого почувствовалось, что в карманах находится что-то странное. Сразу после этого, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, из-за чего ФИО2 стал нервничать сильнее и попытался выбросить из кармана своей куртки какие-то предметы, в связи с чем к нему были применены ручные браслеты. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле РК «Эпицентр» по <адрес>, был произведен личный досмотр у ФИО2. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Kent», в которой находились 22 сигареты без фильтра с признаками перенабивки. Обнаруженную у ФИО2 пачку с сигаретами поместили в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали печатью «ОП № 6 Дежурная часть», где также расписались понятые. В левом кармане куртки ФИО2 были обнаружены пять деформированных металлических крышек, внутри которых находились свертки в полимерной оболочке черного цвета, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали печатью «ОП № 6 Дежурная часть», где также расписались понятые (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными суду, из которых следует, что его показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте. Он согласился. В этом следственном действии также принимали участие второй понятой, а также сотрудник полиции и задержанный, который представился, как ФИО2. Последний должен был показать места, где он делал закладки с наркотическими средствами. Сначала все участники проверки показаний на месте, по просьбе ФИО2, приехали на <адрес>. Там вместе с ФИО2 прошли во двор по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на угол лавочки, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал в этом месте закладку, далее ФИО2 прошел немного вперед, повернул налево и продолжил идти по тропинке, которая расположена недалеко от <адрес>, где остановился возле куста и пояснил, что им (ФИО2) была сделана закладка возле данного куста. Далее за ФИО2 они прошли по адресу: <адрес>, где ФИО2 прошел к правому торцу дома и указал на огороженный забором куст и пояснил, что возле данного куста он (ФИО2) сделал закладку. После этого ФИО2 предложил пройти к дому № по <адрес>, где указал на клумбу желтого цвета и пояснил, что сделал закладку с наркотическим веществом в данной клумбе. После этого ФИО2 прошел к дому № по <адрес>, где указал на клумбу зеленого цвета и пояснил, что в этом месте им (ФИО2) также была сделана закладка с наркотическим средством. Продолжая следовать за ФИО2 они подошли к дому № по <адрес>, где за домом ФИО2 указал на угол металлического забора и пояснил, что в этом месте он также оставил закладку с наркотическим средством. Все адреса ФИО2 указывал самостоятельно и добровольно, однако при осмотре данных мест ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 36-38).

Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносимы друг с другом, как в целом так и в деталях.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 п. 4 п. ГУК РФ, сотрудника 2 роты БП № 3 ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 п. 4 п. Г УК РФ дознавателя отдела № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет белого цвета с цветным изображением и текстом «KENT», внутри которой находились 22 сигареты белого цвета с цветными полосами и текстом «BON», без фильтра с признаками перенабивки, в каждой сигарете находилось вещество, представленное в виде измельченной растительной массы различных оттенков коричневого цвета, со специфическим запахом; в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 деформированных крышек от бутылок из металла желтого цвета, внутри каждой находился сверток, образованный из отрезка полимерной ленты черного цвета и отрезка фольги серебристого цвета, внутри свертка находился пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой синего цвета по краю пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное частицами конгломератами различных оттенков кремового цвета, различных форм и размеров, со специфическим запахом. В правом кармане куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 5s» (л. д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный около <адрес><адрес><адрес>, где был задержан ФИО2 (л. д. 13-15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал адреса, где им были сделаны закладки с наркотическими средствами (л.д. 41-47);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/322 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе: 1) PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,292 гр.; 2) PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,810 гр. (л.д. 18, 20, 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: пакет №1 с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,192 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,050 г. и на экспертизу 0,050 г.), пакет № 2 с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,510 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,200 г. и на экспертизу 0,100 г.), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является сотовый телефон «Iphone 5s», в котором имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76);

- диском с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 78) и другими материалами.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность подсудимого ФИО2 к преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № 1581/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; подэкспертный психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, употреблением им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий степени зависимости.

С учетом вышеназванного экспертного заключения, а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, по месту работы - положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, положительные в целом характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников; наличие социальных связей с родственниками, принесение извинений своим родственникам в зале суда за причиненные им переживания, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, прохождение ранее действительной срочной военной службы подсудимым, в том числе в зоне вооруженных конфликтов (республики Дагестан), а также два письма-информации, адресованные суду начальников отделов полиции об изобличении подсудимым лиц, занимающихся противоправной деятельностью в области незаконного оборота наркотических средств, с ходатайством об учете данной информации при постановлении судебного акта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания, при назначении наказания за преступление, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких в области незаконного оборота наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершение преступления в период условного осуждения за тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, - суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ - о назначении наказания за покушение на преступление не превышающего 3/4 максимального срока; а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ - о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока, в силу наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения подсудимому ФИО2, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении размера наказания, суд также учитывает совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимого ФИО2, учитывая то, что максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, соответствует нижнему пределу наказания в виде лишения свободы по инкриминируемой статье уголовного закона. При этом, по смыслу закона, по назначению наказания в виде лишения свободы при совпадении верхнего и нижнего предела санкции статьи уголовного закона, применение ст.64 УК РФ не требуется, в случае назначения наказания ниже низшего предела наказания.

Отбывание наказания ФИО2, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимому, с учетом его личности, при отсутствии занятия им каких-либо должностей государственных (муниципальных), социально-значимых должностей, наличия у последнего постоянного места жительства, отсутствия в настоящее время постоянного и стабильного источника дохода, - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

С учетом совершения преступления ФИО2 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, условное осуждение, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание подлежит назначению, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию по данному приговору.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, назначить к отбытию 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2018 года, в срок наказания зачесть период задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 11.03.2018 года по 12.06.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:. 1) пакет №1 с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,192гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,050 гр.. и на экспертизу 0,050 гр.), пакет № 2 с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,510 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,200 г. и на экспертизу 0,100 г.), - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 71), - до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; 2) сотовый телефон «iPhone 5S», хранить при выделенном уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов