Приговор № 1-285/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

1-285/2018

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скоробутовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещение магазина «Абсолют», расположенного по <адрес> на первом этаже увидел, что дверь в служебное помещение в магазине не заперта и на столе лежит кошелек. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время, в указанном месте, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в служебное помещение в помещении магазина «Абсолют» по <адрес>, где со стола, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились пластиковые дисконтные карты в количестве 12 штук, а именно: «Фармация», «Спортмастер», «Летуаль», «Остин», «Лента», «Мелодия здоровья», «Премия», «Ионесси», «Копилка», «Любимые дети», «Окей», «Детский мир», не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба» суд с учетом мнения государственного обвинителя исключает как излишне вмененный и не указанный в описательной части обвинительного заключения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому у него обнаружен синдром зависимости от опиоидов, не уточненная стадия, однако он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, <данные изъяты> с места жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в совокупности признает его состояние здоровья (наличие заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что преступление средней тяжести виновный совершил в период условно-досрочного отбывания наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, с учетом характеризующих на виновного данных, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не видит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и полагает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62, ст. 68 УК РФ, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности приговоров окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, числить за Железнодорожным судом <адрес>.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при деле, хранить при деле, а, хранящиеся у лиц, принявших на хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова